+1
我只要17-40 F4L就很滿足了

上面那幾支偶都用過,感覺是
sigma 不能裝保護鏡,輕,大支,很銳利,便宜
canon 20-35,輕便,裝slr很好,dslr變標準鏡
canon 16-35,貴,畫質尚可,鏡身值感不錯,抗耀光能力差
參考一下吧

17-40偶就沒用過了,聽說尚可,又比16-35便宜多了,雖然還是很貴
二手的17-35/2.8差不多同價,想買的可以注意一下

不過在最短對焦距離方面是17-40勝出...:D (17-35:42cm 17-40:28cm)

EF17-40/4L是我蠻推薦的一隻廣角鏡....
(這點跟小小白就不一樣....)
之前曾借使用朋友的17-40的感覺....
成像品質已經蠻接近16-35的水準....
(135廣角zoom鏡畫質本來就沒辦法像標準/望遠鏡頭的成像那麼紮實....幾乎都會鬆散一點)
觀景窗看出去的成色也是相當不錯.....
和16-35感覺上17-40的成色較濃重...不過也稍濁一點(不過就只有一點)
鏡身質感也很佳.....等級同於16-35
使用上我覺得不會比16-35差多少.....
如果預算上有限制或是沒有一定需要f2.8(我是後者)的話......
那17-40是相當值得考慮入場的廣角鏡...

沒錯..CANON的強處是他的長鏡頭...它的廣角鏡夠用就好啦..不用太強求..

恩..
真的看的出來...