PCDVD數位科技討論區 - 請問S牌 120G（2MB）和M牌 120G（8MB）何者較安靜？

引用:

Originally posted by rugner
請問梭魚7200.7plus是？？？

希捷科技在今年7月發表俗稱「梭魚五代」的Barracuda ATA V系列硬碟，雖然依舊沿用Ultra ATA/100介面，不過當時希捷就已明白表示，Barracuda ATA V實際上就是一臺「Serial ATA Ready」的硬碟，只是在周邊環境尚未成熟之際，先推出IDE的版本。希捷在12月5日一口氣推出三款新硬碟－Barracuda 5400.1、Barracuda 7200.7 和7200.7 Plus，這三款硬碟分別針對低、中、高三個市場階層，皆採用單碟容量高達80GB的高密度碟片，其中最受矚目的是主打高階用戶、採用Serial ATA介面的Barracuda 7200.7 Plus，有80GB和120GB兩種容量，並內建8MB資料緩衝記憶體。
Barracuda 7200.7 Plus在核心技術上承襲自Barracuda ATA V，包括希捷專利的SoftSonic FDB流體動力軸承馬達，這項技術不但讓硬碟在運轉時幾乎沒有聲音，液態軸承也比傳統滾珠軸承的穩定性更高，壽命更長。3D Defense System防護系統則是包含了多項先進技術，確保硬體結構和資料儲存的安全。
希捷更強調Barracuda 7200.7 Plus是「原生型」架構的Serial ATA硬碟。和Silicon Image控制晶片一樣，Barracuda 7200.7 Plus內部的Serial ATA轉譯器的訊號直接和主機內部邏輯元件進行串連，中間不需經過並列轉串列、訊號傳抵目的地後再反向轉譯過程，和Maxtor、WD即將推出「橋接」架構Serial ATA硬碟相比，技術更為先進。
測試環境介紹
採原生型解決方案的效能較佳
希捷送測的硬碟編號ST3120023AS，實體容量120034MB，採雙碟片、4讀取頭設計，平均搜尋時間9.4ms。測試平臺採用Pentium 4 2.8GHz處理器，搭配勤茂資通256MB DDR400記憶體和青雲MX480顯示卡。作業系統為Windows XP Professional英文版，系統安裝在IBM Deskstar 60GXP IC35L040硬碟內，受測硬碟格式化成為單一NTFS磁區。除了測試Serial ATA硬碟之外，並在相同環境下測試另一臺Ultra ATA/100介面的希捷Barracuda ATA V ST3120023A做為對照。
本次測試的目的，在於探索現有的硬體環境下Serial ATA硬碟所能發揮的效能，以及原生式和橋接式兩種不同控制晶片解決方案的效能差異。為此在平臺的主機板部分，我們選擇了兩張內建Serial ATA功能的華碩P4G8X Deluxe和微星GNB Max主機板，這兩張主機板同樣都採用Intel E7205晶片組，不過在Serial ATA控制晶片部分，華碩採用的是Silicon Image Sil3112ACT144晶片，具備兩組Serial ATA接頭；微星則是採用Promise PDC20376晶片，除了兩組Serial ATA接頭，還額外提供一組Ultra ATA/133傳輸模式的IDE接頭。
測試軟體方面，系統層級部分我們採用HD Tach 2.61和ZD WinBench 99 2.0進行測試。HD Tach 2.61可經由圖表得知硬碟在執行連續讀取時的穩定性，並可獲得硬碟的突發、連續、隨機讀取的效能資訊，以及平均搜尋時間和處理器使用率。ZD WinBench 99 2.0除了上述測試之外，還加上模擬硬碟運作商用軟體和高階軟體的效能測試。在應用層級部分則是以CC Winstone 2002進行測試。
測試之前必須先安裝主機板廠商附的控制晶片驅動程式，硬碟始能正常運作。過程中值得注意的是，採用Silicon Image晶片的平臺在完成驅動程式安裝之後，作業系統立刻正確無誤的辨識出這臺硬碟的型號，而採用Promise晶片的平臺則需重新開機，並在控制晶片的BIOS選項內設定Stripe模式，硬碟方能運作，但在Windows XP的裝置管理員內無法正確顯示出硬碟型號。不過兩組平臺在冗長的測試過程中都沒有發生任何異狀。不管是處於待機還是全速運轉的情況，硬碟安靜平穩的程度和前一代Barracuda ATA IV相比有過之而無不及，令人印象深刻。
我們從兩個角度來觀察測試結果，首先比較採用Silicon Image方案的Serial ATA硬碟和採用ICH4內建硬碟控制器的IDE硬碟，兩者的內/外部傳輸速率、平均搜尋時間相差不大，應用層級測試部分Serial ATA硬碟分數較高，不過這是因為Barracuda 7200.7 Plus具備較大的資料緩衝記憶體，在執行小容量資料讀寫動作時較佔優勢所致。由此可知，傳輸介面的改變基本上不會對硬碟的效能產生多大的影響，真正左右硬碟效能的關鍵在於主軸馬達轉速、磁錄密度和資料緩衝記憶體等處。
接著我們比較Silicon Image平臺和Promise平臺，可以看出採用原生架構的Silicon Image平臺的確在效能上表現較為出色。HD Tach 2.61的突發資料傳輸率，Silicon Image平臺和IDE平臺都在80MB/s以上，而Promise平臺僅僅60MB/s左右，CC Winstone 2002的分數也輸給Silicon Image平臺，和IDE平臺打成平手。