我是這麼想的，會使用SCSI的，通常是為了：
1.質感(我不敢說品質，因為我分不出SCSI&IDE機種差異)。
2.穩定、低CPU使用率，但極速因推出時間已久，相對較低。
3.堅持，不過不堅持也不行了，因為幾乎沒出新機種了。
至於要跟上52X燒錄，SCSI確實不行，因為據我所知，
最快的SCSI是40X，以上的沒人出，因為價格高，無競爭力。

SCSI 跟 IDE 都只是一種介面，跟傳輸速度無"直接"關係，
光論介面傳輸效能，那目前還是SCSI高，但價格更高就是了。

至於文不對題，確實是有一點，不過沒嚴重到當小白吧，
只是可能會抵觸到忠實SCSI擁護者的痛處(沒新機可用)，
難免挨轟。

每個人都是新手開始!不懂到懂要很多學習的時間!
線上高手很多.做錯事人人會有,糾正是好的.罵人
是會顯現出自己的高傲(可不一定是高手).

不懂IDE和SCSI的差別...真的有蠻多人的

IDE好處是可連接4項IDE裝置,成本便宜,且技術成熟,

SCSI好處是一次可連接十幾台SCSI裝置,且多功能力強

相對的,IDE的缺點就是SCSI的優點,反之,SCSI的缺點,就是IDE的優點

實際使用IDE和SCSI燒錄器比較...SCSI的燒錄器在燒錄時,

緩衝區的BUFFER都維持在98%,動也不會動

IDE則97%~92%間跳動,

所以,重視穩定的人,還是會選擇SCSI的裝置,

以上,就是我所知的差別...看不懂別打我...:shy:

回覆: 回覆: 回覆: 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒
 

別難過也別生氣,因為網路上看不到人.非本科也沒關係,多看書多實做你也會變高手.
加油!

非吐槽,其實台灣的聯積出過50X SCSI還不錯用說.

糾正一下就好了吧~~
用不著罵人小白吧......

我沒記錯的話SCSI的優點在"多工"吧

怎麼會拿來拼速度呢..呵呵

對於你說的Buffer我有一點點小意見，
目前我有兩台IDE的燒錄器。
Acer8432與Yamaha CRWF-1
而Acer的Buffer從沒就都不會跳動一直保持在98％，
而CRWF-1只有在用16X時才會跳動，用44X也不會。
或許都是因為有著8MB的Buffer吧？
而CPU使用率，我則認為現在SCSI也沒有那麼大的優勢吧！
IDE也一直在進步，使用率也沒佔那麼高了。
我只能說就是有人一直死終於SCSI吧。----引言結束。

:)
再來我也覺得不應該罵人家「小白」，
像我們這種新手若被罵「小白」是會覺得很難過的。
因為說不定我們發現這樣的資訊是多麼高興與喜悅，想要與人分享。
雖然對於許多「高手」是不怎麼新鮮，但是也請謙虛一下。
畢竟網路隨時都有新人在加入，我想所有的「高手」不也都有一段新手期嗎？
將心比心，若你用心POST的文章也被人這樣講，你的心情如何呢？;)

人家是新手的心得~雖然真的很失敗....

不過想想~他可能是一時高興能夠直接52X對烤,就帶著愉快+新手初嚐的心情
來這裡跟各位報告....

大家一路走來~何嘗不也一樣呢?

笑笑就好了啦~ 也不要罵人家啦~

-------------------------------
想...讓我想到一個前輩的話~
他說~有天公司應召程式設計師,招了一個態度高傲,一副了不起 眼中無人的
程式設計師~
結果有天公司新買顆硬碟叫他換掉原有壞軌的舊電腦~
那位Programmer拿著 新硬碟跑到辦公室跟他說
這顆硬碟壞掉了~插上去開不了機,沒有出現WINDOWS的畫面....

回覆: 回覆: 回覆: 其實不用SCSI的光碟機也可以跟的上52X對燒
 

1.如果真是新手搞不清楚狀況也就算了,都註冊快要一年了,多少請斟酌一下post內容..
2.這和讀不讀資訊系一點關係也沒有,理工學院的計算機概論從來也不是教這些東西,
3.版上熱心高手很多,不懂就請發問+爬文,隨便下定論並不妥..
4.成熟點..