拜託，Bitrate根本沒硬性規定好不好。
且現在DTS根本沒片子用1.5MB的流量了，早就全都變85x kb/sec了，ac3也不是固定38x kb/sec。
哪來的三倍啊?

以T2 UE為例
DTS: 85x kb/sec
AC3: 480 kb/sec

而DTS CD則是只有單一流量，1.5MB/sec，故其音質優自是正常。

不是偏愛AC3或貶DTS，只是正視聽。

[這篇文章曾被 el90 重新修正編輯過 (時間 02-17-2001).]

//碟片的製作品質才是優劣的最重要因素//

文字所言都是理論上的引述；是技術可達成的
至於AC-3或DTS優劣其實也不一定！製作品質才是重點

文字上只能在音效上說DTS的壓縮會比AC-3具優勢
就如上面所言的數字(數字會說話)

[這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 02-17-2001).]

好懷念DTS LD的音效像SPEED CASPER多是超兇滴ㄋ

你們的耳朵太厲害了,我要回家摳耳屎了!

to:CHIANG:可能是我的機器太爛了,才聽不出來dts的優,機器如下 VD player:Pioneer S6D..前級:Technis-SH-AC500D..後級:ROTEL-985..喇叭全用了TANNOY.

用山塔那的DVD來聽聽看…DTS和AC-3絕對有差別…

------------------
不管是黑猴還是白猴
喜歡AV的就是好猴

演唱會不要拿出來比,AC-3從來不重視演唱會的片子,如果你有比較過Bee Gees你就知道了.

Woody
先看你的標題"感覺"
聲音有時可以很主觀，只是每個人"感覺不同"
您使用的機器都很棒，紙上談兵就當參考
沒其它意思！

PS：這樣的問題應到音效討論區較合適吧？

[這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 02-20-2001).]

to:CHIANG 並不是我故意貶低dts的音效,而是要告訴大家,AC-3只要經過細心調校也可以有驚人的效果,(我可是很費了很大工夫才得此成果),為了有好效果了我特地犧牲了我的房間,成為一間視聽室,的確在AC-3我很費了 很大工夫,只求好音效,所以在我家AC-3可是不輸給dts的!!!!

to woody:
既然你可以把DD5.1調ㄉ很好，相信你那一套系統聽DTS應該會更棒吧！
我家是DVD:Pioneer S6D，AMP：Pioneer409G
前置：一對朋友自製ㄉ書架型喇叭
中置：我用JSㄉ電腦喇叭（8歐姆）
環繞：一對拳頭般大ㄉ小喇叭~~~
我用神鬼戰士比較DD5.1跟DTS，
嗯！感覺DTS聲音ㄉ定位比DD5.1好很多~~~
之前我都只有DD5.1ㄉ片子，已經覺得很好了~~~
但是聽過DTSㄉ效果後，發現DTS真ㄉ更好ㄟ~~~^^