我指的是16:9所說的台大生的案件
沒有扯到國外

如果只有[某些],那麼,應該不至於有多好笑.

雖然國外有開放槍枝
但只要槍枝離開住家
放在身上、車上 都有很重的刑罰

但小屁孩還是會帶到學校
所以才有校警在校舍入口，看守金屬探測門的規定

我舉的是國外的例子，你想台灣學校不會照做嗎?
----------------------------
你那種把教室描述成西部酒吧
誰先拔槍，就等著被其他人射成蜂窩的理論............

或許這兩段我該加個分隔線吧

國外某些學校要先通過安檢門 <--國外情況
-------------------------------
還老師回擊學生哩，同學回擊 <--回文
不要讓我笑好不好

有些人自以為是法官還是立法委員？
台灣槍枝相關法案已經通過？
槍枝既未開放法條也不存在
你是如何由不存在的現實中推論結果？
無罪是怎麼來的過度防衛又怎麼來的？

我真不懂有些人為什麼總是分不清現實和幻想
且不管相關議題幾乎永不可能成為現實
就算成為現實了法條也沒有理由要照你幻想的走
什麼無罪過度防衛的腦補完全是無意義的幻想而已

要贊成就得要有相應的心理準備。
一、你必須學習隨身攜帶的習慣。
二、你必須有勤加訓練槍法的習慣。
三、你要有能隨時敢開槍的心理素質。
做不到，那你生活中受威脅的成分只會提高。

如果反對，維持現狀、峱起來裝好人而已，不代表什麼。

之前去過安檢堪比機場的【小學】接侄女... :flash: :jolin:

嗯...
 

三、你要有能隨時敢開槍的心理素質。

光這點講真的就我所知道的就很難了哩..

我忘了在哪讀過的, 真的槍戰其實就算警察打中的機率也是偏低的, 就算對方很近.

除非是職業殺手啥的真的碰到了就算能給開槍, 在當時的狀況下要打中對方機率也不高. 這還不包括卡彈之類的突發狀況. 而且真實的狀況不是沒打中就沒事, 子彈射到阻礙物亂彈也有可能把自己(或是路人甲乙丙)打死的.

太麻煩了...要練拔槍速度 還要練準度
還要心理建設 以後被學生說"殺手"級的老師有全新意義 :laugh:

另外子彈真的很難講
擊中有持武器的 搞不好死的是後面倒楣的 :laugh:

如果要拿精神疾病患者來說的話

應該是說不完的

真的要開放槍支

本來就該對「高危險群」立下門檻

社會上本來就有一群人不適合讓他們拿槍