偶們平常都直接稱呼下面那一層為 p well, p substrate,
或者 p-epi 的說,
而且也比較偏重在 schematic 的部分,
畢竟這部分要先完成才能 layout.
數位電路的部分反而更少有提到有關晶片的製造過程,
L被限制成最短的長度,
所以 layout 也沒什麼變化,
反而是類比電路的 layout 是有很多怪形狀,
而且電路的對稱也比較重要,
才有提到晶片製造過程,
一般偶們也很少去計較晶圓有多大,
反正偶們做出來的晶片是不可能比那還大的..
偶們通常只在乎偶們設計的電路所佔的大小而已,
以學生而言一片 tiny chip (1.5um 約 2mm 大小) 的大小就差不多了說,
(因為 MOSIS 有提供教學的免費服務)
大學偶是已經畢業了, 現在混研究所,
越廿覺得懂的越少.... 不爽說..
:mad:

別讓我想到這學期的期末project啊~~~~~~ ><
(期末就是要做一顆IC出來.. T_T)
我們以前上數位電路裡面有一小節.......
就是在教怎麼計算wafer產量... :Q
老師期末考還有考..... T_T

偶有個問題,
如果真的把鏡頭改製成配合 APS 感光源件那樣的視野範圍,
那鏡頭本身的焦距不會因此而改變嗎?
雖然偶對攝影是十竅通九竅.
不過偶的直覺感覺是會耶~~ :confused:

所以哞才會說，EF-s只是成像圈縮小成APS，並沒有把整個系統改成APS系統。

鏡頭改成APS的視野範圍，那理所當然整顆鏡頭系統都得跟著改變ㄚ！如果只是把鏡頭鏡片縮小，當然焦距會不一樣囉！整個都得重新來過的∼也是因為這樣才都是繼續沿用135標準鏡，另外搞APS專用鏡太花費成本了！

這就是重點了，也是我懷疑的地方。
照哞兄說的話來看，那NIKON的DX鏡頭就是APS專用鏡頭啊，他的視野是專門針對如D100這種APS大小感光元件相機作的，若裝在一般135相機上，會有成像圈。

但是他的焦距數字所得到的視野範圍，換算成135相機的話，還是要乘以1.5X！

這是為什麼？

因為它後端成像縮小，所以在135上的覆蓋率當然不夠，所以會產生成像圈。

相同的，EF-s如果能裝在任何一台Canon機子上，同樣也會因為成像覆蓋不足而產生成像圈，所以他才做成專用接環規格。
另外一方面，他在後端成像會縮小做成APS，也是因為不讓其他機子使用，否則可能會影像其它廣角鏡的銷售。

請問哞哞有和300D一起發表的這隻EF 55-200mm f/4.5-5.6II USM 的消息嗎
這隻價格約多少阿?

哞也沒那隻鏡頭的消息，還沒上市吧∼:)

我也在等這一支鏡頭，窮人用長距鏡。

可以買這支ㄚ∼:D

商品名稱 CANON EF 90-300mmF4.5-5.6 USM
售價 $6,100
廠牌 Canon
產品特性 　
品名規格 焦點距離90-300mm 口徑比：1:4.5-5.6 鏡頭結構：9組13片 最大攝影倍率：0.25倍 最短攝影距離：1.5m 濾鏡口徑：58mm 重量：420g 長度×直徑：71×114.7mm 光圈葉片:7枚 最小光圈:38-45