目前討論只著重在管制 攻擊性武器 (assault weapon), 也就是事件中的 AR-15 (M16的民用版, 無連發, 無三發點放), 即使管制, 也只是限制取得資格而已.

其實美國還是有武器管制; 像衝鋒槍, 機關槍, 民間可以合法擁有 只是資格認定嚴峻 執照所費不貲 一般人不會去碰的. 我猜, 當初管制的理由就是 一般人不需要用到這麼強大的火力保護自己.

全美數億支的各式槍械在外流通, 要全面禁絕, 已經不可能了.

在台灣有必要管制 因為有人權團體在 殺人都不用償命
我看你不爽就直接碰碰就好

亞洲國家很少有開放的 美國開放的結果看起來也不是很好

google到的 可能是網路上亂傳的消息
路透社2006年報道稱 每年喪命槍口的美國人高達3萬
華盛頓郵報 2005年12月25日報道 美國每年有1.2萬人持槍殺人

[youtube]DLac0WCJ86Y[/youtube]

90分鐘死亡倒數 LIBERTY STANDS STILL
電影預告



*********

看起來頗精彩,可是查了一下,imdb 5.7,不高,非主流?還是政治錯誤?





好慢,目前才13.1% :D

預告片你看到的 女主角 是世襲軍火工業政商 少壯派富豪 老公是中情局轉任的 外銷國外的 頭頭 中槍的記者父親是國會擁槍法案的領導
但是這結構一旦有了裂痕.....在簽署密約 中 不論親疏 通殺!! 滅口 不外流。那怕是元首。

別忘了 整個好萊塢結構就是 工讀生團。 :D
:D

下載慢 是因為知道的人不多 種子少 :D

第一次看的時候,就覺得預告片似曾相識,剛剛才想到,跟[絕命鈴聲(Phone Booth)]有點像.
不過聽你一講,劇情應該完全不同,只是架構類似.

又去查了一下,兩片都是2002年,應該沒有抄襲的嫌疑吧.

這什麼觀念? 如果一個員工寧可犯法殺人也不願意換工作, 這到底是誰的問題?

老闆僱了你不代表 要用你/能用你 一輩子, 當老闆該死? :unbelief:

只能管制，不能禁止

我記得加州不是有一把AR-15，彈夾是固定的(不能快速抽換，只能大部分解時拆下)
裝彈...居然是拿填彈條，從槍膛上方壓進去

而且只有十發
:laugh: :laugh: :laugh:

也沒有握把 :stupefy:

整個大環境都搞爛了。還能換甚麼。。。
老闆違法不知檢討反省。官員包庇，寧為共犯。也不逮捕犯罪者。
關守法的勞工甚麼事。
到底是誰不守法。一個被財團操縱的政府，政府存在的價值在哪？

這時候我就覺得美國的憲法真是天經地義

鄉民的尊嚴是要靠自己守護的。