Ah.............................
詳細就請去上數位電路設計的課吧.... ^^|||
或是去google吧........ XD

VLSI 電路設計的課偶是學了一些,
不過偶們上課很少講到晶圓,
所以偶也搞不清楚晶圓到底是在講哪部分,
偶去 google 查了些資料,
不過偶還不是非常確定,
就偶閱讀的理解,
晶圓指的應該是被偶用錄線框住的部分,
是這樣嗎 ?

講VLSI沒有講到晶圓...... ?_?
(還是在計概講過...?? 或是你們都用原文...?? 原文是wafer..)
晶圓是一片長的圓圓的東西............
8"晶圓 , 12"晶圓指的是直徑...........
晶圓(wafer)曝光照射後會長出一顆顆的晶粒(die)排列...
台積電的網頁一連進去...........
在畫面中央
=====
技術
製程技術
製造技術
=====
這三行左邊那張圖片中圓圓的東西就是晶圓.......

用駭客任務的解釋法∼晶圓就是晶片的母體！:D

一塊披薩可以給很多人吃∼
一片晶圓可切出很多晶片∼

台積電跟聯電都是靠這在賺錢的,
"晶圓代工"有印象了嗎?

台積電這一頁的圖看一下應該就知道了∼:)
http://www.tsmc.com/chinese/technology/t0205.htm

這部分基本上偶了解了.



這部分偶還是不太懂,
wafer 偶是上課聽過,
不過偶們都沒有深入講解,
主要是講到 layout 一些技巧的時候會提到比較詳細的橫切面製作程序,
用來理解一些 layout 上技巧的因果關係,
例如在做 analog layout 的時候,
有講過用交叉排列方式來避免先進去的部分 doping 比較高,
導致應該左右對稱電路實際上有較大的誤差情況,
到底哪一部份是稱做晶圓偶就搞不太清楚了,
是只有接受 doping 的 substrate 是晶圓?
還是晶圓也包含了其他覆蓋上去的幾層呢?

你的所有Layout......所有的MOS........所有的pipeline........
都是做在die上面.................
這一點是沒問題的吧................
那所有的die.........
(請注意我說的是die.....only die.....)
都是從wafer上切下來的.....
就這樣........ =.=|||
如果再不懂...............
麻煩去問你們計概老師吧..... ><

--
為什麼講300D會講到VLSI跟計概啊..... ><
--
btw.........VLSI已經算比較進階的課程了吧.......... @@|||
起碼應該也是有大三或大四了.....
著重的的確是在"design"上面.....
wafer跟die這些一般是在數位電路設計這類大一大二比較基礎的課講的.....

最近看友站 Bronica 討論區,
有位 SQ-A 新手請教, 可能就是您那位朋友吧 :rolleyes:

卡美也是去年九月買了 二手的 SQ-A, 就一頭栽入大底片的世界,
再接再厲, 過年又搞進四五機, 不過為省錢, 都用 120 底片就是,
測光則用 DC Nikon cp 995 ~

哞哞原本想像的EF-s鏡頭，文宣中寫著更接近感光元件，成像圈較小，所以以為該是等比複製的，像這樣...

假設焦段都一樣！

沒想到居然只是把成像圈搞小，卻沒一併作＂等比縮小＂，只是作＂裁切＂！


理論上等比縮小與135實際拍攝成品成像範圍會相同！


但是實際上卻是跟一般135鏡頭一樣，都是裁切掉了。

用說ㄉ說不清楚！哞就把圖畫出來∼:p

其實說正格的，幹麻要用135當做基準點觀之，若以APS為基準論的話，135的成像範圍與焦距關係反倒需要除以1.6。:D
就因為...他是135鏡頭！所以才會以135為基準來看待...:think:

說實在的！一堆人都是被＂轉焦段＂這個名詞給誤導了，其實焦段並沒有改變，只是感光元件的大小改變了成像範圍罷了。哞前面頭昏眼花亂寫ㄉ東西，如果有言詞表達錯誤的地方，還請多見諒！:D

＂轉焦段＂這個名詞有待商榷，其實並沒有＂轉到焦段＂，應該說＂相對視野範圍＂還比較妥當。

在此討論的重點應該是＂等比放大＂與＂複製比率＂才對。講到焦段去比較容易搞混。:D

哞的意思其實就是，既然為300D專用鏡，就該做成APS專用鏡，最後的成像應該實際作出＂等比率縮小＂才對，而不是使用＂裁切＂！所以哞一直要說的重點就是，現在用的都是135系統，如果哪天出個APS系統鏡頭的話，那就會如哞所畫的，135與APS在同焦段下的視野範圍都相同，那就無須搞出什麼＂轉焦段＂的名詞出來搞混大家。

EF-s說好聽是300D專用鏡，但實際上卻仍舊是135系統，如果他是APS系統，就不會有那麼多爭議了。