如果在台灣,開放重機上國道後,事故死傷率真的高於其他車種非常多,檢討修法有甚麼不對嗎?

紐約市長的想法似乎跟你差不多... :laugh: :stupefy:
http://www.cbsnews.com/8301-3460_16...on-gun-control/

不過嘛，現在兩黨政客上節目辯得不亦樂乎，可是歐巴馬跟羅姆尼顯然都不敢接招...

我有個親戚住美國加州,他某次經過貧民區就被人持槍搶,
他跟我說在美國有人持槍搶錢直接給他不要囉說,給太慢子彈就來了,
經過黑人跟外來移民比較多的區域尤其要小心,真有這樣誇張 :confused:

口袋裡最好放張20，不要掏皮夾.

很多人都會拿西瓜刀跟槍來比對，但這兩種東西的發明精神實在是差太多了

西瓜刀當初是為了剖西瓜方便而生，只是被人用在其它用途而己。但所有的槍枝，哪把不是為了傷害他人或其它的生靈而來？在這個社會，你到底是什麼時候需要槍？又不需要打獵，防身？有很多其它可以選的吧！槍的使用距離也要個一兩公尺，通常是拿來搶劫吧......

其實我還是滿不懂美國精神是什麼？

政府還不敢討論槍支管制的問題, 電影院業者已經準備管制cosplay跟包裹了... :stupefy: :jolin:

要講發明精神的話，
硝化甘油當初是要拿來挖礦的，
那用硝化甘油製成的手榴彈、炸藥，
是否也不應管制？

有興趣討論槍枝管制這個議題的話，這個網站值得一看。
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp

美國槍擊慘案 槍枝管制話題再起



美國科羅拉多州奧羅拉市，上星期發生的槍擊案，和過去幾年的槍擊案一樣，在發生之後引起各界討論如何加強管制槍械。但今日美國報的社論就說，從各大槍擊案的例子可以證明，應該從追蹤治療有心理病態的人著手，才能有效遏止悲劇發生。

奧羅拉槍擊案現場，槍擊案倖存者和罹難者親友，以及其他民眾，絡繹不絕到這裡向死者致哀。而趁著電視談話節目的場合，曾經提案嚴格管制槍械的國會議員，再次提出同樣的呼籲。

==美國聯邦參議員 黛安娜范斯坦==
這些武器必須被禁止
但一起上節目的另一位參議員，卻有不同看法。

==美國聯邦參議員 隆強森==
有意傷害別人的人，總會找到方法幹壞事。

槍擊案所在地的科羅拉多州長，在向死難者致哀的同時，也表達類似的看法。

==科羅拉多州州長 希肯路柏==
這傢伙(兇嫌)邪惡無比，他可以用爆裂物，或者是用毒氣，來造成同樣的傷害。

今日美國報23號的社論指出，美國憲法保障人民持有武器的權利，聯邦最高法院也重申這項權利。而從近年來的重大槍擊案看來，兇嫌顯然都有心理疾病。因此確實追蹤社會上這這些潛在的不定時炸彈，必要時強制治療，才能確保無辜大眾的安全。

==美國聯邦參議員 隆強森==
這不是槍的問題，這是有精神疾病的人的問題。

事實上，主張嚴格管制槍械的一方，也知道禁止人們持有武器並不切實際，但還是呼籲對殺傷力大的部分要好好管理。
==1999可倫拜槍擊案死者家屬 湯姆莫瑟==
不只是步槍，還有彈夾。有的可以裝30發,50發甚至上百發子彈，讓(荷姆斯)這種人更容易行兇。

不過，有警界人是悲觀地認為，這些討論最後都會淪為口水戰，等到時間久了，就會和槍擊案本身一樣，成為塵封的記憶，直到下一場悲劇發生。

記者徐家仁報導

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_...hp?NEENO=216136
跟台灣酒駕一樣,久了大家就忘了,直到下一場悲劇發生.

........................................................