槍應該是沒問題

教召部隊有多少員額就有多少槍,而且槍比較沒有尺寸的問題

軍服等經理裝備的話照說教召單位應該是要依照編成表作準備,但實際上沒有 :tu:

至於戰時多批召集的問題

依照現代戰爭形勢恐怕多次召集的機會很少

如果有問題也不再於數量(本國軍隊別的沒有,倉庫裡裝備保存的可多了),問題在於有沒有辦法分發出去

翻過一些資料說美國允許民眾擁槍自衛是從開墾時期遺留下來的行為，主要是考量到很多地方人稀地廣，警力又難以立即支援，一旦遇事時民眾求救無門，所以允許以自我防衛為前提擁有槍支

如果說這以此說法為準的話，台灣其實就沒有啥地方符合開放的需求...

前面有人說的好
懦夫有了槍還是懦夫
給鄉民1把槍就會變成革命家？
天大的笑話
天氣冷我人就不去了
手上沒槍我人就不去了
:laugh: :laugh: :laugh:

有槍你就會去？
別鬧了你明天還要上班養家活口呢
嘴砲和現實分清楚一點

讓子彈飛就笑中國人不敢革命 :laugh:

我的認知也是如此 ...
就像現在都用陽曆, 但仍然以春節當做過年一樣..
這些都有歷史淵源的

有在討論了...

http://www.tdfa.tw/

TDFA台灣防禦性槍械聯盟

Taiwan DefensiveFirearms Association
(Pre-opening office)

我們支持台灣合格公民可以合法擁有半自動防禦性槍械

We stand for that Taiwan qualified citizens could legally havesemi-automatic defensive firearms.

面對CIA跟國防部養的狗，ATF只能裝死... :laugh:

你應該住美國沒錯吧.

請問一般美國公民,大多認為槍枝該禁止,還是保持現狀?

在事件發生之前，支持禁槍或加強槍支管制的民調數字是年年下降，現在嘛不知道.
擁槍跟禁槍背後都有政治光譜問題，所以大概可以推測兩邊支持者就跟兩黨支持率差不多都是4X% VS 4X% 吧...