|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - 低價 DSLR ==> canon 300D
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=238491)
|
|---|
引用:
天哪~~~看來我的表達能力真的很差了:cry: :cry: 「焦距數字是鏡頭的規格不是相機的規格」，這顆鏡頭「在300D上實際拍出的成品」就是18~55沒有錯啊！！只是他的18~55所形成的視野範圍，在傳統相機上只要用29~88的鏡頭就可以表現出來。 他都說是專門為300D製造的鏡頭了，為何你們還要用全片幅相機視野範圍所對應的焦距數字來看待他呢？若他標明29~88，那才是有爭議，因為根本就是徹底錯誤的數字！這顆鏡頭明明規格就是18~55，為何要標明29~88，他要是這樣標明絕對會被告到死。 我再以消費型DC來做例子，他的鏡頭絕對是「針對機身專門設計的」沒有爭議吧？你們把手上的消費型DC拿起來看鏡頭的焦距範圍數字，比如說CANON G5的使用者，有看到那個廣角端7.2mm的數字嗎？可是你拍出來有沒有等於傳統相機的7.2mm？沒有吧？你會想要怪他標明不實嗎？ |
其實SCE兄說的並沒有錯.....
當初Canon推那一台APS-SLR的時候..... 就有對應出一顆EF22-55做為APS的平價標準鏡用.... 但是在APS-SLR上使用也不到22mm的"視角"啊.... ^^||| 焦長的算法是固定的.... 所以在120系統上的80mm的"視角"相對應到135系統就變成50mm... Evens大和哞大所指的應該是"畫面對角線視角".... 但是並非是實際焦長... EF-s 18-55接在135 SLR系列上... 在全片幅時的"視角"的確是18-55mm... 就跟Nikon AF 12-24 DX一樣也有12-24mm的"視角"一樣 但是接在D1上時的"視角"就只剩下全片幅時的18~36mm的範圍.... 請注意!! 變動的是"對角線視角"而不是實際焦長~~!!! (簡單的想...就是被格放了....) 而標示當然是標焦長而非同效的135mm視角範圍啊.... ^^||| |
引用:
聽起來, 有點像 Nikon FM 玩家, 用百搭接環裝各式鏡頭來玩樣~ 如要更猛, 乾脆連測光也是用那種不吃電池的測光表, 看二手的, 三千左右就有~ 不過可能有一格的誤差~ |
誤po....
自刪.... @@|| |
引用:
不對不對！是哞表達能力不好！是哞ㄉ錯∼:D 其實哞ㄉ意思跟你是相同ㄉ，只不過哞所立基點，是在DSLR與SLR上，同樣的機身只差在類比數位之異，因感光元件的尺寸造成在APS上廣角端所達到的，在全幅上可以以更低的規格達到相同的拍攝成品。這才是哞所言之重點所在。 再論哞所說的300D專用鏡，大家一定都知道鏡頭上的標示是以鏡頭焦段為主而標示之，其135鏡頭自然就是以135為1的基準值作焦段設定標示，所以當135的85mm鏡頭 for 135時，他的實際拍攝所得之焦段就是85mm，當其for APS時，實際拍攝成品所得之焦段就不是85mm了。 所以講到哞指的EF-s專用鏡，既然EF-s這系列鏡頭只能 for 300D，那在標示上就應該以APS為基準，畢竟300D的感光元件並非全幅式！而且既然專為300D設計且只能用在300D上，又何需去以135鏡頭的標示法標示之（嚴格說起來，EF-s鏡頭並非標準135鏡頭），EF-s只要註明是以APS為基準焦段設定的話，並不會有任何詐欺的行為產生的。 就如同！在台灣明明大家習慣用的是公尺，買張台灣地圖上居然以英尺標記，實際所得距離上當然無誤！但是何需脫褲子放屁讓人多做一次換算工作，又不是國小在考數學。 哞的主要意思大致是如此，基本上我們是有得到共識，只差在出發點不同而已！:) 引用:
沒錯沒錯！這就是哞的意思！感謝你的注解！:) --- 要往彩虹出發了！晚點再槓∼:D |
引用:
我就有個朋友，一直在用消費型數位相機用好久了，最近突然「厭恨起電子控制的相機」，跑去買了BRONICA SQ和一個機械測光表，正在回歸機械時代中。 |
引用:
有一點還是要講一下，您說這顆EFS鏡頭「何需去以135鏡頭的標示法標示之」，我認為他「根本沒有用135鏡頭的標示法」啊？事實上我根本不懂什麼叫「135鏡頭的標示法」，鏡頭不管是對應135還是120還是APS還是消費性DC等等，他的焦距都是那樣，並不會說一個120相機的80mm鏡頭，我們拿來用轉接環轉接到135相機上，那個鏡頭就要「以135標示」，來把他叫做「50mm鏡頭」。 我覺得你把他的18~55這個數字當成「135標示法」這不是正確的觀念，沒有什麼標示法的，鏡頭焦距就是那樣。 總之，這次討論其實我自己收益也很多，自己也去趁機找了NIKON和OLYMPUS的數位DSLR專用鏡頭的規格，讓我開了不少眼界。我自己也老早定了一台300D，希望以後能和哞君一起交換使用技巧與心得。 |
引用:
^^|||| 這邊錯了............ for APS時...... 它仍然是85mm........ 鏡頭焦長的算法是焦點對在無限遠時，鏡頭的後側主點到底片的距離 (傳統說來是這樣...但現在設計上應該已經不是這樣吧..我並不清楚..) 所以今天當mount一顆85mm在APS-SLR和SLR上的時候....... 焦點對在無限遠時，鏡頭的後側主點到底片的距離就是85mm..... 那是因為您已經習慣了135系統時的視角....... 所以你會覺得在APS-Size時...... "焦段變成了85 * 1.6 = 136mm".... 但其實鏡頭的本質完全沒有變動...... 85mm依舊是85mm....... :p 就像SCE兄之前所提的...... G2上面標的是7.2mm實際焦長~而不是換算成135系統後的焦長..... 換個說法........ 如果今天您從135系統換成120系統的話....... 您會去質疑說為什麼既然120系統的80mm視角和空間感明明是135系統的50mm...... 那為什麼不把80mm標成50mm嗎.......? 當然不會對吧...... :p 我們現在所講的"換算成135後應是多少多少mm"之類的... 其實都只是方便我們掌控視角大概是多少..... 是因為大家用135用習慣了啊... ^^||| |
引用:
真好... T____T 雖然對300D不心動還是會想玩玩........ 苦命的考生..... >< -- 上一篇po完了才看到SCE兄打的....... @@||| |
沒錯沒錯~看來我連NIKON那幾支DX鏡都誤會他的標示了..還害我興奮了一下~想說終於有理由敗下D2H了....:jolin: 歹勢歹勢:D
不過這一台更堅定了我不會敗APS SIZE的DSLR :cool: (所以我都叫別人敗) 我的觀點是這樣的: 以這顆AF-S DX Zoom Nikkor ED12∼24mm F廣角鏡來說~"12∼24mm的超廣角焦距，讓現在使用 APS SIZE CCD 的 Nikon 數位單眼相機可以得到相當於135相機 18∼36 的焦段，讓 D1 及 D100 系列的使用者可以使用超廣角鏡頭來拍攝。 "既然如此~若是還加上乘上倍率~那麼就是在廣角以及望遠分別產生了4MM以及12MM的視野損失~只是專用鏡~是直接設計成鏡頭成象於APS CCD上~是剛剛好的~但是損失仍在!若有犧牲~則表示主要結構仍未改良~這也是一般玩家對於這幾支鏡頭不看好的地方!因為如果專位APS而生~還必不作出FOR APS上的真實12-24MM~(太多的技術面事情我就沒研究那麼多了~當然還是可能跟接口與機身基本構造有關!) 所以手札上的新品發表頁面(http://www.photosharp.com.tw/news.a...=20030915000011)也指出:"「AF-S DX Zoom Nikkor ED12∼24mm F4G（IF）」即將在近日正式發售，但是高達16萬2000日圓的售價卻引起許多人對 Nikon 公司對這支鏡頭的定位產生質疑。雖然說擁有廣達 12mm 的視角，但是卻限制只能在 APS Size CCD 的數位單眼相機來使用，恆定光圈也僅達 f4 而已。 "而令人納悶!因為這科鏡擺明就是只能 FOR APS!就然如此~為什麼不整顆鏡頭設計成"完整的屬於APS SIZE"而讓12即是12! 因為我相信全幅必定還是會普及(太多的鏡頭群了)~只是時間早晚問題! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:07 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。