[QUOTE=alience][QUOTE=ianme]抱歉，有時候打字會很快就中間打了少了一點，這樣說好了K8是K7架構改進加上記憶體控制器那前面那一部份做進去，然後多切個一兩階(改進)，那K7是不是承襲P3架構?也許我之前這樣打有語病，但我意思是這樣。


K7 除了bus 跟少數幾位人跟Alpha 沒什麼關係

不過64bit 也讓ALU instruction latency 變1 cycle....

我只覺得
每個人都有新手的時後
會有一些對老手來說感覺相當愚蠢的問題
但是電腦的東西那麼複雜
難免會有種種以上的情況
為什麼不能多體諒一點呢~
雖然網上的資料千千萬萬
可是對於只知道"點桌面上那個大e 就可以上網的"
新手來說
上咕狗搜尋何嘗不是一件難事?
我也曾問人為什麼不試著找咕狗
對方只回答我一句
"每次找咕狗 都找出一兩百萬比資料 看到死喔"
我有時想想 似乎也是這樣沒錯

還是PCDVD這邊只能容許高手生存?

像是記憶體跟硬碟的功用問題
就常讓一堆人不懂電腦的搞混
某A:我家記憶體好像是1g
某B:好少喔 我家記憶體有120g耶 可以放很多東西
這是我有一次搭火車時 聽到兩個女生的對話...

專業領域不一樣
學的東西也不一樣
也許下一秒上面兩個女生換個話題
會變成你是新手也不一定

如果覺得很愚蠢不想回答
或已經回答不知道多少次這樣的問題
大不了不要回覆
不想回答就不回覆就好了
最後樓主自己會試著去找資料
我也常在這邊問一堆奇怪的問題
事實上就是真的不知道也不知道如何找起才問

如果有時間回覆
為什麼就不多教他一點或給他個連結
或者教他怎麼找到想要的資料
大家都會說
不要給他魚
要教他釣魚的方法
怎麼現在連魚也不想給 釣魚的方法也不願教
甘願把他說一頓也好........

這篇沒有學過白算盤,還真看不懂~~

追求高時脈來提高效能本來就是最簡單的方式
Intel從P4以來就以提升管線階數的方式(20階)來
維持時脈的成長(當然還有製程的改進),一直到Prescott 的31階,原本計畫能上到4G的Prescott
卻因為碰到了90nm製程漏電的問題而無法達成
過高的管線數反而造成了Prescott 的效能(Pipeline bubble)...
當然K8能贏Prescott 不是只有這個原因而已
我想說的是提高時脈沒什麼不對(只是現在有了瓶頸,得換個方式了例如雙核),
增加管線數也不是那麼簡單的
當初AMD本來也想把K8的管線階數提高到和P4差不多
但是卻因為技術上有困難而放棄了
但要提高時脈也得顧慮到在效能與功耗取得平衡才是
總之,大伙別為了幾乎每一個月就會來一次的問題就大吵特吵啦
現時段K8比P4好是不爭的事實
Intel也放棄追求時脈提升的手段了,而重回了P6的懷抱
等明年控肉出來之後相信又有一場好戲可看了(K10快出吧)