| mantis |
2004-02-18 03:51 AM |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 給需要買硬碟的人(2)
引用:
Originally posted by dmdm
呵呵...看到這篇，又讓我想起之前的故事
那就是傳說中讓IBM身敗名裂的DTLA系列阿!
這是很久以前寫的,現在po出來告訴大家當初IBM的真由吧!:D
==================================================
IBM硬碟的故事
失眠....所以跟大家講些小八卦。聽聽就算了，也不要去追問太多~
其實呢。HDD為什麼會淪落到現在這種買前還要先去燒香拜佛乞求神明保佑別出差錯的境界呢!? 其實是有原因的....
大家應該都知道硬碟裡面，那隻短短的東西很重要，要動得快又要猛.....
不，請不要想歪，就是那隻：讀•取•臂。:shy:
是的，話說大家都知道，讀取臂的動作越迅速，還有disk轉的越快、以及seek time的縮短都是很重要的。
但是往往把掛點的硬碟歸咎於碟密度提升下的錯誤，其實，以大廠的技術來說，碟片並不是構成硬碟嗝屁的最主要因素。
因為那一片薄薄的、幾乎讓你忘記存在的那片，其實並不可能這麼巧妙的掛掉....他也是受害者之一；
所以，大家應該知道元兇是哪了。
對，就是前端那橫衝直撞的讀取針頭。
其實這麼一根小小的手臂，是精密五金加工的產物，機械出身的應該都知道要把金屬給薄削加工，
到那種精密的程度是有很高的困難度的；所以說全世界『膽敢量產』（這邊不說有能力）
並且吃下硬碟廠出貨的廠商寥寥可數。
話說連我在用的IBM 45GB為什麼會死的一踏塗地呢?!（還好我的還活著....）也就是因為之前IBM的IPO
有次參觀到了新加坡某家公司，然後見到了他們的技術（其實價格也是拉），據說是驚為天人；馬上跟展示人員說：
『叫你們boss出來』，之後就直接下單!?......不，是給他直接買下來做為下游小手臂供應商了。
IBM那時當然很高興啊~因為讀取臂可以說是雞肋，食之無味，棄之可惜，偏偏卻又是硬碟中的重要零件。
所以買下了這家公司之後就開始生產線跑啊跑的，就跑出了當初一批效能最高的IDE硬碟來。
在各大硬體測試下都拔得頭籌的小IBM，立刻成為大家搶購的對象。
當IBM高興的看著銷售業績一飛沖天的時候，不幸的消息就此傳出....
就是那個可愛的小手臂，似乎不像傳說中的勇健。於是乎我們就見到了史上最大暴斃事件，
弄得天怒人怨還有美國消費者集體要sue IBM這個魔魁....
之後IBM慌了，因為這種事情比大西洋海岸出現的鯨豚集體暴斃還要恐怖還要嚴重！
我記得好像是花了快20億擺平的吧。後來在美國也有回收（台灣有嗎!?我倒是忘記了）
之後又想重做一批補救，但是還有哪家廠敢出小手臂一齊賠上名聲阿?!
於是IBM想說自己也老大不小改走服務路線了，就趁機把硬碟事業給一併賣給HITACHI了。
喔；其實呢。我知道有很多人蠻痛恨對岸製造的產品，總是對於品質上驚驚的，
但是如果跟各位說，
現在那隻小手臂已經是對岸削價競爭打死了一堆優良廠商後，僅存的幾乎是唯一供應商時，
硬碟大廠用的就是他們用蠻『基本』的生產線與工人這樣『提煉』出來的讀取臂在讀取各位的mp3、A....拷片
以及重要的論文資料等等時....
相信我，聯發科的股票永遠是很值錢的。
硬碟，NT3800；燒錄機，NT.3000；空白片，NT13；裡面的資料，無價。
:agree:
==================================================
後記：現在，DTLA依舊在我的電腦裡，他活的好好的。:shy:
|
沒錯，我也是受害者，但我那時買三顆，自己買的是7200轉的，幫人家買的是5400轉，使用三個月後…從此就勤跑送修中心
送修第三次後，換回來的良品索性就送給別人……花了3800元受氣
但那時幫人買的5400轉的…卻都沒事耶~~~~只怪自己運氣差~
我以為SCSI是最保險的資料備份之歸宿~~~看來…最重要的資料…也許要用1.3GBMO慢慢存…個人不太喜歡用空白片存檔…因空白片的品質，又是一大學問。 |
