這裡有


不過真的有人會拿下整套 L 鏡喔!! :shock: :shock:
光那個1200m/5.6L 就是天價了耶! :eek:

:D :D :D

真的要轉的話~那就實在對這顆專用鏡的產生感到質疑了.......
難道後端的口徑變小~真的能節省成本嗎?!?!很懷疑.............
還不如NIKON的DX鏡..........

嗯嗯嗯~就看CANON如何後續的發展EFS的接口規格了!!不過就要看如何應對NIKON的DX鏡頭的走向!!!
畢竟鏡頭要是越能夠完全發揮~總是比格放來的好!!!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

1200m/5.6L
這根是要拿來拍多遠距離用的...拍火星表面嗎
跟天文望遠鏡有的比ㄟ

:eek: :eek: :eek: :eek:

我覺得各位對「轉換焦長」這點似乎有點觀念錯誤。

我們說的1.6X轉換焦長，指的是「此焦長若換算成35mm傳統相機的話，等於焦距多少多少」，例如說EFS這顆18mm廣角換算成35mm相機的焦距時，等於是29mm。

但是問題是，這顆鏡頭的廣角端焦距真的就是18mm沒有錯啊，你不能說他是29mm，你只能說「他弄在300D上面的話，廣角端的焦距表現等於是35mm全片幅相機的29mm焦長表現」這樣來解釋。你用這顆鏡頭拍出來的照片的Exif資料，裡面寫的焦長絕對是18mm，只是因為CMOS大小的關係，他表現起來是等於傳統相機的29mm。

譬如一般消費性DC如我那台QV4000，鏡頭上寫的是7mm~21mm的焦距，換算成傳統相機卻是35mm~105mm，這鏡頭絕對是為了相機本身定做的，但你能說他「騙人，上面寫7mm，結果卻要乘以5倍！」嗎？他可沒有騙人，這鏡頭焦距真的就是7mm沒錯。

我表達方式可能不好，說了這一些也不知道大家聽了懂不懂....

定價日幣990萬，受注生產品（就是接訂單後才生產）

不過這種價格，真的乾脆去弄台消費DC接上天文望遠鏡，便宜太多了。
底片（或感光元件）面積越大，要得到高倍率的影像就越困難。

呵呵~語意上不同~指的相同!!
我所說的就是實際上等於135片幅的焦長!
例如NIKON他那幾支剛發表的DX鏡!就是標明使用在1.6的DSLR上~像是那隻"AF-S DX Zoom Nikkor ED12∼24mm F4G"~就是不需要乘上倍率~就相當於135片幅的12∼24mm焦長!!!而非標明在"非1.6倍率"下的焦長視野!
只在這裡是質疑~CANON這顆EF S專用鏡的用意~既然還需要乘倍率~為什麼還要搞一個專用規格(難道就是只為了能夠讓低價DSLR能以合售鏡頭的價格上有競爭?!?!)?!?!這點很匪夷所思!!!既然就是專用~為何不像NIKON DX鏡~把"實際成像"的"焦長視野"標示出來!
再者~既然說明了這顆EF S鏡頭直接裝在於135片幅下~會產生成像圈~那麼這顆鏡頭所標明的"135"片幅下的焦長(EF S 18-55mm)~也變成沒意義~因為是絕對不可能用在135片幅上來產生成像圈吧(當然鏡頭構造也不能讓300D(反光鏡會後移再掀起)以外的機子使用)!!
而還要人這樣乘來乘去的!:jolin:

這應該大家都看的懂我說什麼吧:o

按錯~自爆:cry:

嗯...您好像誤會了~
http://www.dcview.com.tw/dpnews/200...kon_12_24mm.htm
Nikon 12-24 用在D100上也要乘上1.5x 啊 !??
而用在SLR 上會有成像圈問題!! 看不出來和Canon 的有啥兩樣??? :think: