PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   市面上各廠A級片測試(中環除外) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=111943)

mig33 2002-06-24 09:20 AM

終於已經破百了

newmail1 2002-06-24 09:20 AM

引用:
Originally posted by mig33
終於快破百了

那就100吧:D:D:D

沒辦法101:eek:

murmur0404 2002-06-24 09:35 AM

忍不住插花102 :D

傲笑紅塵 2002-06-24 09:54 AM

看了第一位的測試結果讓我大感意外,最好的居然是RiTEK公認的爛片

我不想否定個為的測試數據,但是要得到這些是數據前,是不是應該比對燒錄機是否是好的(不是可以燒就是好的),如果沒問題這樣的數據才有參考價值
其實測試碟片的燒錄機不是拿一般的就可以,Expert測試機用的是Teac 58S,各位認為他是一般的燒錄機嗎?,他當初一台要500000,以我用過的測試機台,我個人認為要測 C1&C2還是 KENWOOD最好

我不是在糾正任何人,畢竟這是在我的專業領域,之前我有提過業界認證的測試機台,有人質疑,試問如果它不好,為何客戶還是要看這些機台測的的數據,不要看各位在用的測試軟體,因為這些機台的數據他們相信

我附上一張圖,各位覺得它好或壞

Alexronald 2002-06-24 01:06 PM

引用:
Originally posted by 無心人

潛水......
那你怎麼不繼續潛.....
為何在此篇浮出來.....
難不成你是正義使者.....
如果是.....
早說嘛.....
當時若你出場的時候附帶一句.....

"我要代替月亮來懲罰你"

呵.....
我想一堆人都閃邊去了.....
不敢惹你這位正義使者.....


人家何時要浮出來你管的著

怎麼著?operaaq 說ㄌ不中聽ㄉ話你聽ㄌ不高興是嘛?!
ㄏㄏ.....不要用這種態度來質疑operaaq咩
其他人是不想躺這爛渾水..別把他人ㄉ沉默當成是默許

對ㄌ,你ㄉ品到哪去ㄌ?!!
喔..差點忘ㄌ.....你本來就沒有..ㄏㄏ


p.s.:哇..又看到picㄌ
真痾

104!-是查號台ㄇ


哇哈哈,孝屎倫囉
屎芮客ㄇ?

勿對號入坐ㄛ
:p

Alexronald 2002-06-24 01:10 PM

引用:
Originally posted by takuro


這鍋A兄與O兄講話的口氣還真像
而且兩個人是呈complimentary distribution(互補分布)
可以查查看登入時間和IP有沒有什麼關聯性:)

A兄的


O兄的


象?!
大象在zoo
你要去看可以去zoo看

趕快去查ip喔
查到告訴偶一聲

還互補咧~~ㄏㄏ..你ㄉ想象真有你ㄉ,
快拿點證據出來佐證吧...要是拿不出來就電電,ㄏㄏ

偶看還是多多補你ㄉ修養ㄅ
偶看真如同o兄說的有人當兵當到~~~~~~~:D

ㄏㄏ
快回兵營吧,小朋友,外面的世界是很危險滴:P


你一再的偏移主題,真行!反正偶該說ㄉ都說完ㄌ

何必用嘲諷的用詞對待o兄ㄋ?

takuro 2002-06-24 02:49 PM

即使是專業的測試機台
不同廠牌測出來的也不一樣吧
傲笑紅塵兄應該也有這種經驗
國外有些測試Expert測出來的和CATS的結果不一樣
某些數值用排名來看的話還會顛倒

不過Kenwood和TEAC的機器的確很強
但是我們消費者沒辦法用這些機器測(只能用nero cd speed的surface scan)
而剛好sanyo的燒錄機提供了這個功能
所以我們就順便利用一下囉

引用:
Originally posted by 傲笑紅塵
看了第一位的測試結果讓我大感意外,最好的居然是RiTEK公認的爛片

我不想否定個為的測試數據,但是要得到這些是數據前,是不是應該比對燒錄機是否是好的(不是可以燒就是好的),如果沒問題這樣的數據才有參考價值
其實測試碟片的燒錄機不是拿一般的就可以,Expert測試機用的是Teac 58S,各位認為他是一般的燒錄機嗎?,他當初一台要500000,以我用過的測試機台,我個人認為要測 C1&C2還是 KENWOOD最好

我不是在糾正任何人,畢竟這是在我的專業領域,之前我有提過業界認證的測試機台,有人質疑,試問如果它不好,為何客戶還是要看這些機台測的的數據,不要看各位在用的測試軟體,因為這些機台的數據他們相信

我附上一張圖,各位覺得它好或壞

WhiteFang 2002-06-24 08:14 PM

引用:
Originally posted by 傲笑紅塵
看了第一位的測試結果讓我大感意外,最好的居然是RiTEK公認的爛片

我不想否定個為的測試數據,但是要得到這些是數據前,是不是應該比對燒錄機是否是好的(不是可以燒就是好的),如果沒問題這樣的數據才有參考價值
其實測試碟片的燒錄機不是拿一般的就可以,Expert測試機用的是Teac 58S,各位認為他是一般的燒錄機嗎?,他當初一台要500000,以我用過的測試機台,我個人認為要測 C1&C2還是 KENWOOD最好

我不是在糾正任何人,畢竟這是在我的專業領域,之前我有提過業界認證的測試機台,有人質疑,試問如果它不好,為何客戶還是要看這些機台測的的數據,不要看各位在用的測試軟體,因為這些機台的數據他們相信

我附上一張圖,各位覺得它好或壞


當然不能跟專業的比囉!
只是以同樣燒錄機同樣倍速同樣內容的片子來比較......
當然,若片子之間的差異小於燒錄機每次燒錄所產生的誤差,
那片子的好壞就測不出來了.....只能說這批片子是同級的.....

若誤差相當顯著,比方說c1到20-30甚至300的.....
那當然可以推斷他是個爛片.....
這都是相對的......
你們專業人員不把數據給我們看,我們只好自力救濟囉!

不然可不可以請傲笑紅塵大哥幫我們測一下......
讓我們看看事情的真相吧!!

takuro 2002-06-24 08:29 PM

引用:
Originally posted by WhiteFang


當然不能跟專業的比囉!
只是以同樣燒錄機同樣倍速同樣內容的片子來比較......
當然,若片子之間的差異小於燒錄機每次燒錄所產生的誤差,
那片子的好壞就測不出來了.....只能說這批片子是同級的.....

若誤差相當顯著,比方說c1到20-30甚至300的.....
那當然可以推斷他是個爛片.....
這都是相對的......
你們專業人員不把數據給我們看,我們只好自力救濟囉!

不然可不可以請傲笑紅塵大哥幫我們測一下......
讓我們看看事情的真相吧!!


如果有業內的大大願意幫我們測
那真的是網友們的福氣:D
如果沒有的話
就只好用手上能用的軟體測囉:rolleyes:

auroraice 2002-06-24 09:06 PM

引用:
Originally posted by operaaq


在網路上語注詞用注音不是很普遍"ㄇ"?:D

閣下沒有打過bbs還是上過聊天區"ㄇ"?:D

語助詞寫寫注音應該大家都看的懂吧:p

發表文章就是要讓大家看的懂意義為第一,不是"ㄇ"?:D

至少比滿篇英文,文法又不是很對來的好"ㄅ"?:D

大家還是回到討論本來的討論主題方面比較好

不然這樣一直拿他人的"毛"來攻堅,似乎不是正道'ㄛ":D

一漣發表了3篇
只是希望再參與討論主題的朋友s都能歸到討論的主題上:cool:


要在公開的討論區留言,
就不要怕人家圍剿...不論是哪個方面的,
今天你們討論的主題我沒有特別要站哪邊,
但是我就是看不慣現在網路上用注音字代替原來的字.

這個問題在許多站都已經禁止的,
用注音字不但是扁低自己的國文能力(或是原本就那麼低),
更是造成別人的困擾......雖然不至於看不懂,
但是就是會減低閱讀的速度....
尤其是像你這樣故意使用....更像是小孩子鬧情緒, :D

你說我沒上過BBS啥的,
不好意思,雖然我不算早,但是我在用早期modem直接撥接到BBS站的時代就在上了,
一直到現在,雖不骨灰,也算元老,既然你說到了,還讓我真是懷念以前大家的正派以及獨特個性,現在新的一代水準道德心真的是差很多.

使用滿篇文法不全的英文,至少人家願意嘗試,願意挑戰,
而不是只會說NO NO NO,我是英文白痴,英文遊戲很爛,看不懂...玩盜版的就好了,英文軟體很差因為我看不懂,要抓個驅動程式大叫網頁怎麼是英文的,廠商在搞屁啊......(以上內容你沒說,我只是順便碎碎唸....因為我週邊很多這種人)

基本上這次的"毛"我加入亂一下,是因為這部分是先被挑出來炫燿的,看不貫出來小聲唸幾句(說實在的哪個方面的能力很好又如何,一山總有一山高,人外有人天外有天,一些方面能力很好,就代表自己其他技能知識方面不行),其實我並不喜歡偏離主題,不過既然這個主題已經在大亂鬥了,你我都無法阻止了......不如我們兩個都不要再管這個主題,讓他沉下去......:cool:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。