感謝硬碟博土大師七年前所贈之書
 

感謝硬碟博土大師七年前所贈之書，七年前您在宜蘭技術學院的講座，我有拿到您贈送的ㄧ本有關硬碟詳細的書，那本書使我受益良多。

目前小弟轉戰商科(電子轉商業)，目前對於硬碟的平均失效時間的算法有些疑慮，可否請大師告知有關硬碟平均失效時間算法還有影響的因素及參數的論文或相關文件呢？

硬碟博土大大您好
冒昧請問一下WD硬碟要如何開啟CNQ功能?
小弟的三款WD硬碟皆無法開啟(有安裝NVidia的驅動程式，但依舊無法開啟)
小弟的硬碟為WD800JD*2+WD2500KS

拍謝打錯了＝　＝
是NCQ~
還請見諒= =

您可能要先確定它有Support NCQ! 據博土的了解, WD的dirve是從今年年初以後的dirve才Support NCQ!

目前主流的HD(i.e. 7200rpm IDE HD外圈有6-70MB/sec,內圈好歹也有3-40MB/sec,平均算50MB/sec好了,更別提SCSI/SAS等15K者了:laugh: )在sequential read時要靠RAID達到此一目標的確不會太困難,但在非理想狀況下(i.e. random seek每秒超過數十次以上),能維持sequential read的1/5-1/10就算老天保佑了:p....



大家大概都同意只要是機器就沒有不會壞的:laugh: ....不過因為鵝不是HD產業中人,只是就user的觀點發言,以鵝個人理解HD的MTBF通常比較著重在spindle相關部份(反正一開機除非進sleep/power down spindle就只有維持定速運轉的份:laugh: ),至於HDA不知各HDD vendor的評估標準為何(尤其是指HDA中的FPCB部份)?? 若是長時間維持在大量random seek(ex每秒超過數十次以上,別說是full stroke了,就連1/3 stroke也是很可怕的事:eek: ),請教一下博土此時HD的壽限是否還能維持在一般公認的合理範圍內(ex好歹要能撐個一年吧:stupefy: :stupefy: ).....

在下認為MTBF中屏除電路方面可靠度問題，於機械方面，SPINDLE部分，因為承受碟盤重量以及馬達的扭力，軸承耐用度是關鍵，HAA上也有一個運轉支點，使用滾珠軸承，但是此軸承只會在一定角度範圍內來回旋轉，時間久了會在運轉範圍中產生磨耗現象。

其實軸承還算容易評估的部份(鵝前面就提到只要一開機除非進sleep/power down spindle大概就只有乖乖維持定速運轉的份:laugh: ),而且不論是傳統的滾珠軸承或現今流行的液態軸承比起FPCB來至少比較不會有材料疲勞的問題,以10seeks/sec來算好了,一天就有八十六萬次,一個月就超過兩千五百萬次了,相當於一年至少會超過三億次:eek: ....以鵝個人看法實在很難相信那幾片薄薄的FPCB能禁得起這類摧殘----接觸不良算還好,不要斷成好幾截就不錯了:p:p....

當介面頻寬高過3Ghz的時候, 銅線已經無法承當訊號傳輸的重責大任了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話不正確

硬碟溫度與壽命的關連，之前板上大大提供的網站有:
http://www.digit-life.com/articles/storagereliability/
http://www.hitachigst.com/hdd/techn...p/drivetemp.htm

跟 博土 問一下

NTFS系統，複製過多檔案會造成藍天白雲的當機?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=646108

seagate hdd ncq 跟 nf4 會有問題....

如果是真的,請 博土 跟 nvidia 反應一下