PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 數位攝影討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ymg
*停權中*
 
ymg的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
Smile 台北春季電腦展買了Kodak LS743

期待好久總算在這次台北春季電腦展買了Kodak LS743,
初次使用數位相機還是多多生疏,不過這款好像是剛出沒多久
不知板上同好有和小弟用款機子嗎?
主要想要有400萬以上畫素加上有中文介面,
在3月31日當天下載了免費卷給他逛了二三小時決定下
請有使用同款的同好先進談談使用心得
     
      
舊 2004-04-04, 01:37 AM #1
回應時引用此文章
ymg離線中  
ymg
*停權中*
 
ymg的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
起來大家比較有興趣看MM圖,比較不太想〞談心得〞
談談購入價好了
在KOdak的一個攤和一位年輕人談了好久,
看在服務熱忱上,很有耐心也優惠了不少花了1萬2仟元購入
基本上的配備都有,128MB的SD卡,不知有沒有超值??
 
舊 2004-04-04, 09:44 AM #2
回應時引用此文章
ymg離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
應該說是此版沒有幾個喜歡理柯達的產品,在台灣如果以單機萬元以下c/p值來說,我倒是蠻喜歡柯達的產品,但在美日的話柯達跟日系的dc價差就幾乎不見了.
4百萬畫素的機種,128mb記憶體可能有點少,個人是覺得最好是有256mb比較夠用.
舊 2004-04-04, 04:28 PM #3
回應時引用此文章
dts0069離線中  
Eddy
Junior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
柯達數位相機的照片壓縮比一向很大
常常別牌400萬畫素的照片一張要吃1.5-2m
柯達通常不到1m就解決了(都是在最高品質設定下)
而且柯達有個缺點 就是常常不能夠調壓縮比 只能選像素設定
拍出來的照片雖然顏色飽和亮麗 不過細節上就是輸了那麼一點
當然這是只拿原始照片檔案來比較之下的結果
洗成一般照片我想是看不出來差異的

所以我認為柯達蠻適合作為一般家用數位相機
佔的記憶體空間少 色彩又亮麗 友善的操作介面 相機售價也相對便宜
而且幾乎每台都有3:2的拍照模式 沖洗照片很方便
不過對於要求高一點點的使用者來說 尤其是細節方面的
可能就不見得那麼適合了

此文章於 2004-04-04 05:14 PM 被 Eddy 編輯.
舊 2004-04-04, 05:03 PM #4
回應時引用此文章
Eddy離線中  
ymg
*停權中*
 
ymg的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
引用:
Originally posted by dts0069
應該說是此版沒有幾個喜歡理柯達的產品,在台灣如果以單機萬元以下c/p值來說,我倒是蠻喜歡柯達的產品,但在美日的話柯達跟日系的dc價差就幾乎不見了.
4百萬畫素的機種,128mb記憶體可能有點少,個人是覺得最好是有256mb比較夠用.

〞此版沒有幾個喜歡理柯達的產品,??〞
原來如些,不曉得大伙不好柯達呢
也是第一次買DC說

〞但在美日的話柯達跟日系的dc價差就幾乎不見了.??〞
這個有聽沒有懂 不太了解

128mb記憶體現在要價就1550元了,256MB不是更貴?(沒問過價錢)


引用:
Originally posted by Eddy
柯達數位相機的照片壓縮比一向很大
常常別牌400萬畫素的照片一張要吃1.5-2m
柯達通常不到1m就解決了(都是在最高品質設定下)
而且柯達有個缺點 就是常常不能夠調壓縮比 只能選像素設定
拍出來的照片雖然顏色飽和亮麗 不過細節上就是輸了那麼一點
當然這是只拿原始照片檔案來比較之下的結果
洗成一般照片我想是看不出來差異的

所以我認為柯達蠻適合作為一般家用數位相機
佔的記憶體空間少 色彩又亮麗 友善的操作介面 相機售價也相對便宜
而且幾乎每台都有3:2的拍照模式 沖洗照片很方便
不過對於要求高一點點的使用者來說 尤其是細節方面的
可能就不見得那麼適合了


〞柯達數位相機的照片壓縮比一向很大?柯達通常不到1m就解決了〞
說也是對,我拍一張以最高400萬畫素才7xxKB
但壓縮如不失真應該沒差吧
LS743提供了不少方便性操作,
他的動態攝影是VGA模式可接電視直接觀看和錄影
是個不錯的操作,大概我沒比較可能還不知家有更好吧
主要是以目前400萬畫素
有中文介面價高所選的中低價位
再則板上同好可能喜好〞高階〞DC所以比較沒興趣於發文
舊 2004-04-05, 12:05 AM #5
回應時引用此文章
ymg離線中  
Eddy
Junior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
引用:
Originally posted by ymg

〞柯達數位相機的照片壓縮比一向很大?柯達通常不到1m就解決了〞
說也是對,我拍一張以最高400萬畫素才7xxKB
但壓縮如不失真應該沒差吧
LS743提供了不少方便性操作,
他的動態攝影是VGA模式可接電視直接觀看和錄影
是個不錯的操作,大概我沒比較可能還不知家有更好吧
主要是以目前400萬畫素
有中文介面價高所選的中低價位
再則板上同好可能喜好〞高階〞DC所以比較沒興趣於發文 [/B]


KODAK相機提供的jpeg檔模式(以及其他大部分相機)
是一種破壞性(失真性)壓縮 就像mp3一樣
只不過因為其運算特性 可以做到檔案體積縮很小 而人眼不易察覺出差異
但是柯達相機預設的壓縮比過高 雖然可以減少檔案空間 不過相對也犧牲了一些細節
而且柯達又不像其他牌有提供可選擇壓縮程度的選項
這也就是為啥我說他在細節上比不上其他牌
這可算是缺點也是優點 一般洗成照片多半不會放很大 所以微小細節上的差異不明顯
而且柯達相機在動畫錄影上一向不錯 這也是他優點之一
所以我說我覺得柯達的設計一向都以家用族群需求作為主要指標(也是最大市場阿)
舊 2004-04-05, 03:23 PM #6
回應時引用此文章
Eddy離線中  
prost
Power Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: taiwan
文章: 680
引用:
Originally posted by ymg
再則板上同好可能喜好〞高階〞DC所以比較沒興趣於發文 [/B]


您確定是這個原因??
您確定您的主題標題吸引人??
而且您"才"PO了一天
您希望能有多少回應????
破百????

不好意思
看到您酸這一句
火氣就上來了.....
__________________
舊 2004-04-05, 03:47 PM #7
回應時引用此文章
prost離線中  
ymg
*停權中*
 
ymg的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
引用:
Originally posted by prost
您確定是這個原因??
您確定您的主題標題吸引人??
而且您"才"PO了一天
您希望能有多少回應????
破百????

不好意思
看到您酸這一句
火氣就上來了.....

舊 2004-04-05, 03:50 PM #8
回應時引用此文章
ymg離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
sd我幾天前在pchome有瞄到特賣sandisk sd 256mb 1990限量50還是100忘記了,你說的128mb 1550有點貴,價格已經可買ms 128 的卡了,之前看sd 128一般報價大都在1300附近,256在2600內.
價差不見是因為日系公司貨(代理商)dc價格,在台灣售價幾乎都偏高,以一般人認為售價最合理的a70來說,220 usd 就可買到,其他一些牌子價差更有的離譜到差快1倍.所以個人是覺得如果在台灣10000以下的dc我較喜歡柯達,價格較合理.至於以上考慮的就不是光價格而已,不過以上價格的dc我是不會考慮,這個每個人需求不同,我就不多說了.
至於dc採用jpg壓縮比,我個人認為如果正常環境下,只要檔案不低於1/15就不會太糟糕了,當然這個最主要也還是看個人的接受度或需求.
舊 2004-04-05, 04:22 PM #9
回應時引用此文章
dts0069離線中  
wcc8914
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北松山
文章: 5,793
柯達不錯啦,
我有一台3百萬像素的,大大台吃CF卡的,
後來未了方便買了T1,雖然號稱5百萬像素,
但洗起相片來(4 x 6),還是柯達漂亮些。

ps.你買的SD卡蠻貴的,建議試試國產的KINGMAX,
猴子卡256我買2300,速度還不錯。
__________________
我是老王
舊 2004-04-05, 05:54 PM #10
回應時引用此文章
wcc8914離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。