滯留奇萊山郭正彥又不要下山了 - PCDVD數位科技討論區

krisca

Power Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: ROC

文章: 693

滯留奇萊山郭正彥又不要下山了

滯留奇萊山郭正彥又不要下山了

　　莊哲權、徐誌謙／嘉義、花蓮綜合報導　師大研究生郭正彥下不下山又有新變化！原本以簡訊表達下山意願的郭正彥，三日又以手機向警政署空中派出所通報，仍按原訂計畫二月十六日下山。太管處長黃文卿強調，為避免未來發生悲劇，仍將繼續搜救事宜。廣　告

　　郭正彥於昨日上午七時三十五分，撥電話給空中派出所，由於收訊情況很差，加上郭正彥的聲音斷斷續續，空中派出所遂再於七時四十一分左右回電。

　　郭正彥兩度與空中派出所「聲明」不需要任何空中、地面救援，仍依照原訂行程下山，請各界不要給學校、師長壓力。另外，郭正彥強調他安全無慮，因電池即將耗盡，要留著殘存電力打電話給女友，隨即掛斷。

　　由於山區氣候依舊不佳，國軍海鷗救護隊救護直昇機仍在待命，包括太管處長黃文卿及郭正彥的指導教授王穎等人，二日也在空軍嘉義基地召開說明會。會中，王穎教授針對各界的關注，代表學生向大眾表示謝意及歉意。

　　太管處長黃文卿指出，太魯閣國家公園裡有二十七座百岳，尤其磐石山西峰經歷十幾年來難得一見的大雪，地面積雪六十公分、邊坡積雪一百公分、登山口積雪一百六十公分。如果天候良好的話，也要走三天半，何況是雪地，至少要花三倍以上的時間。

　　郭正彥的指導教授王穎表示，郭正彥是一位專業又執著的學生，對於其堅毅不拔的研究精神，他全力支持，但是基於各界對他的關懷、救援與太管處立場，郭正彥實在有必要下山，親自對外說明；對於造成社會成本的付出，他代表學生向各界致上十二萬分歉意。

　　太管處長黃文卿表示，如果郭正彥繼續獨自一人留在奇萊山區，甚至單獨下山，絕對有相當大的危險性，為何不在預見可能危險發生前予以阻止，而要等到危險發生後才事後檢討？強調太管處救郭正彥下山決心。

　　黃文卿指出，郭正彥欲下山，必經奇萊山區北峰，當地山勢陡峭，如果沒有助手以繩索輔助，很難下山，連原訂擔任他的助手都不敢上山，顯見山區情況有多惡劣。至於是否要對郭正彥開罰，現在仍未做最後結論。

http://tw.news.yahoo.com/2004/02/04...ws/4511314.html

---------------------------------------------------------------

這傢伙煩不煩
這樣耗費國家資源覺得很有趣嗎?

__________________
錢難賺，郤花的快........

2004-02-04, 09:45 AM #1

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

先來個他還沒決定下山前的一些報導，平衡一下，基本上個人覺得之前他會決定下山
是被壓力所逼
---------------------------------------------------
親愛的朋友們：

也許你們注意到了這兩天的頭條新聞，有關水鹿研究人員受困奇萊的事。沒錯！那研究水鹿的是我師大生物同一研究室的學弟。其中真正求援的兩位學生，是幫忙他補給下山時受困的，並非師大生物研究所的學生。而我的學弟的確因安全無虞而拒絕下山、留在山上。由於新聞報導與事實有所差距，為了導正視聽、還原真相，我便多事地發了這信。要知真正的實情，請上國立台灣師範大學網站(www.ntnu.edu.tw)，點選其中校園資訊的BBS站，找到其中「師大精靈之城」,以「guest」身份登入之後，再在其中「分組精華區」裡找「體育性社團」，再選其中「師大山社」，即可進入獲得一手訊息。

我要幫我學弟郭正彥說說話，因為：
首先，他從頭到尾都未曾求援。他為了這次雪季的研究，準備了數月，各種裝備跟訊練都很齊全。我十分信任他的能力。況且春節期間氣候最嚴寒的時候，他都熬過了，沒有人比他瞭解當地的雪況。他是成年人，又非生手，足以做出最好的判斷。
其次，過去他通常都是一個人獨行奇萊，也多半一個人待在盤石營地作研究。二月還是他研究上的第12個月，若輕言放棄，歷此事件，再度上山將更困難。(太管處不是說要封山了嗎？)
第三，如果我有他這樣齊全的準備與能力，我也會賴在山上不下山。
第四，我實在不忍心苛責與非難任何一位熱愛生命、熱愛台灣的野生動物研究者。想想看寒流來襲時，住在都會區水泥建築裡的大家不都冷得要命了，而他在奇萊，一個人連著一二十天住在大風雪中，僅靠單薄雪地帳擋風雪，會有多享受？他勇敢的堅持，讓我很敬佩。換作一般人，誰會這樣自討苦吃？所以我完全尊重他的決定。
才剛過年，就發這樣嚴肅的話題，實在不好意思。
這次事件，他受了許多無枉的非難與委曲，昨天打電話下山時，還激動落淚，教人十分不忍。如果朋友願意支持，請call中廣電台，點歌幫他打氣吧！他在那裡收得最清楚的是中廣流行網。

幸如

ps作者為屏技大學野生動物研究室斐老師的老婆(沒記錯的話)

__________________

2004-02-04, 10:06 AM #3

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

眾親友：
漏掉許多事沒說清楚。很抱歉！
1. 此次正彥研究申請日期是1/15-2/15，一切都依法定辦理，太管處也同意入山。這季節誰不知道是台灣一年之中最冷的時候？誰又不知道台灣高山在這季節會下雪？太管處既同意了，事後又馬後砲地在受困人員救出、安全無虞之際才說要封山、要罰錢，根本於法無據。

2. 校方的立場本是完全尊重正彥的決定，想待與他確認下山的意願後，再決定否出動救援。真相是太管處處長一人獨排眾議，在未與正彥聯絡及確認前，也在明知正彥並無立即危險時，即猴急地下令要封山、要強制徹離、要處罰，並勉強校方馬上簽字同意出動直昇機。

3. 太管處一廂情願地以為正彥在山上會隨時開機等待我們的訊息傳達。事實上，山下吵得沸沸揚揚的時候，山上沒電，收訊又不好--要離營地在雪中漫游一小時才能到達可以打手機的地方，怎可能像平地人一樣即時收到什麼封山、徹離的訊息與命令？當正彥在毫不知情，及無心理準備之下--甚至連其它兩人已穫救下山都不知情，看到一架直昇機飛過來，機上人員高高地在機上比手畫腳時，他根本就不知道發生什麼事。是找不到另外兩個人還是怎樣？他完全沒料到人家是來載他的--事後他回電說的，當然他也還沒有想到要打包。返回營地，是直昇機風太大，吹垮了營帳，他想聽廣播知道發生什麼事。因為他根本聽不到機上人員的話(飛機聲音太大)，更看不懂救援人員的手勢，何來的「拒絕下山」與「苦勸無效」？

4. 太管處處長在正彥未如預期後下山所表現的憤怒，當可理解。經過一番解釋，她也終能接受事實上是誤會一場。只是最後礙於顏面，不知如何下台階。

我只能說這是烏龍事件，正彥無辜地成為其中真正的受害者。瞭解正彥的人，包括他的父母，沒人擔心他目前的安危，只關心他受創的心情，心疼他所受的委曲。
有智慧的人決不會受媒體而起舞，難道還不知道台灣媒體的特色？看到各媒體討論區中一堆腦滿腸肥無所事是的路人甲乙針對此事高談闊論(尤其是聯合新聞網--古道熱腸、容易衝動、心臟不好的人，我勸你最好還是別去看比較好)，惹得我這文雅的歐巴桑都要罵起三字經了。
喂！有心有肝的同胞們，有空起來為他說說話吧！為他打打氣！若有心有閒，也歡迎投書到民意論壇--但希望投書之前能先獲取詳盡的一手資訊，並盡量不要批評媒體--雖然看到有些記者的報導真的很想砸電視--但是我們不能得罪他們。還有也幫急驚風的太管處處長留點面子，畢竟是誤會一場，她也知錯怪正彥了。
如果沒記者再炒，就也別再理會這事了。總希望早早落幕。過幾天，應該就沒人要炒了。

幸如

----------------------------------------------
這是第三部份

原本還在顧全黃文卿的面子考慮在三要不要傳出這些訊息。剛剛收到最新消息是她可能在這選舉前的敏感時刻，為了保住飯碗，仍要強硬地在正彥尚不知情的明天，要出機上山把正彥「救」下來。但是名義上仍要家長及校方背書，甚至背負出機的費用。還要我們隱瞞事實，不准說正彥安全無虞，還不准說他有至少兩個月的存糧。反正她就是要「救」人就對了。

目前校方所受到的壓力很大，因為她是大官，我們小老百姓很怕她。先前不是已放話說不再准我們師大申請進入太魯閣作研究？想到就覺得很生氣，所以馬上火速決定要請你幫忙轉寄出去，甚至最好到各山社山版及登山相關網站，請山友多支持正彥！

我一直漏掉一個重要的訊息，就是正彥的研究並非太魯閣的計畫，他從頭到尾都是完全不支薪、甚至連一文研究津貼都沒有的研究生！他從未想要用過國家的資源！！他是一個可憐的志工！！！媒體老在救援費用上大作文章，胡亂灌水(我看到的是第一天說40萬，第二天說兩百萬，第三天就變成六百萬了...)，實在很過份！幸如

__________________

2004-02-04, 10:07 AM #4

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

以下是自由時報比較忠實的報導
謝謝大家的耐心

記者陳正王╱特稿
　師大生科系學生在高山被困一事，透露從事野外研究者的高風險，既然類似研究對台灣社會有其必要，研究者、研究機構及政府相關單位，都應該思考未來如何能降低研究人員的風險，才是這次搜救事件的重要意義。
研究人員在野外出事之例偶有所聞，最近的一次是去年九月颱風過境時，一名屏東科技大學野外生物保育系研究生，在台東太麻里溪被暴漲的山洪溺斃；私底下，研究人員出野外時墜崖受傷、遭蛇咬、被蜂螫等傷害更是司空見慣。
相較國外，台灣對本土大型哺乳動物的瞭解幾乎是這十年才開始，且都奠基於這些艱難的野外研究，但台灣研究環境的惡劣，讓不少進入這一行的新生感到畏懼，紛紛選擇最容易研究的生物，或是鑽進動物園找研究對象，只有最「傻」的人，才會選擇研究高山動植物，至於研究黑熊、水鹿或長鬃山羊等大型哺乳動物的研究生，更被視為「瘋了」。
不僅因為這究研究對象難以尋覓，所花費的時間、金錢與體力更難以估計，研究過程中的風險，更讓許多新進研究者視為畏途。
研究黑熊的黃美秀，女孩子家一個，為了完成碩、博士論文，將近四年都埋在大分山中，研究地點距山下五十公里，背著大包小包的黃美秀要走三天，因此只要她一上山，沒有一個月絕不下來，研究期間她多次被黑熊驚嚇、被蛇襲擊，所幸皆無大礙，但她的研究成果，卻是目前全台灣唯一有關黑熊的研究資料。
既然野外研究是許多生物科學發展的基礎，但野外研究的風險又是如此高昂，研究人員及研究機構不僅應該在安全上多用點心，政府相關單位更應該在野外研究的硬體及軟體上大力資助。
以這次師大三名學生高山雪地研究案，雖然三名成員都具豐富登山及雪地訓練經驗，受困也確實源自罕見的大風雪，但這些變數都應該在當初的評估內，如果確認仍有需要冒險上山，相關人員及單位也都應該取得共識，擬妥更慎密的防範與應變措施，將可能風險降到最低。
研究機構對研究者的訓練也不可忽略，屏科大野保系在去年九月學生溺斃後，規定入系新生都必須接受十天的野外訓練，才能參與野外活動，希望藉著自身能力的提升，降低研究者的野外風險。
但更重要的仍是政府相關單位對研究環境的改善與配合，例如設立研究基地站、通訊器材的提供或人力的支援，以黑熊研究為例，若無熟悉當地路徑的玉山國家公園巡山員協助，黃美秀的研究根本不可能完成。
再以這次搜救行動為例，當初太管處通過郭正彥的入山申請，下雪等變數應早在預料當中，如今卻擔心事情鬧大，趕緊祭出各種法條，態度強硬地要求未申請救援、也無立即危險的郭正彥立即下山，太管處為了保護自己可以理解，但在此事上卻缺乏了一點風範。
高山野外環境不像都市，許多變數非研究者所能掌握或預料，當這些風險已經阻絕了許多研究者後，僅剩的一些「傻子」、「瘋子」，應該得到社會更多的鼓勵。
--------------------
ps這裏yider有話要說，我也是作過生態調查長達七年的人，說真的，這樣的作為在一般人眼裏真的跟瘋子一樣，我們也常這樣自嘲(我這種沒作到很深山地方調查的人都被叫瘋子，可知現在社會是多麼的安逸)；但不論如何，作生態的人事前準備都會比一般人想的還要多，各位想想這個季節上山一個月，難道他沒考慮到下雪的問題嗎？這可不是去爬爬山四、五天就回來的活動呀。
其次，真的沒多少人願意作這類的調查工作了，如我之前帶幾位學生一同去調查，結果沒背背包，純走路的山區一日來回調查(只是在調查點之間要走快些，在調查點休息及記錄)，才帶一次而已，五、六個人中，就只有一位還願意跟我再去，還有登山和生態調查的目標不同，不能混為一談

__________________

此文章於 2004-02-04 11:56 AM 被 yider 編輯.

2004-02-04, 10:11 AM #5

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

這次是清大曾晴賢老師的回應
很讚喔

大家好！辛苦了！
過去我一直以為台灣e世代的年輕人，已經找不到像鹿野忠雄那樣的生態研究學者了，但是這一次我非常佩服正彥。如果我是指導教授也會非常鼓勵他留在山上，但是會想辦法找有經驗的山青去陪他，讓他安全的在哪裡做最有意義的研究工作。我知道山下的人有不同的心情，但是我覺得非常悲哀的是台灣目前這樣認真的野外工作者，卻沒有足夠的資源來幫他們完成一輩子最重要的心願。一點點的保育經費不肯花，大家對於野生動物或是其他生態的淺薄知識根本無法做好台灣環境的經營工作，就像我們近年來努力推行的生態工法一樣，有錢做工程，卻沒有錢做基礎生態調查，因此許多不當的工作遭致前輩們的指責，實在冤枉和可憐！基礎生態的調查並非光是灑錢就可以一朝一夕得到成果，如果沒有像正彥這樣的有心年輕人，我想台灣是沒有前途了！
我們可以理解各單位的主管們都有自己的想法和苦衷，因此如果我們可以想辦法讓正彥安全的在山上做好今年的冬季研究，我相信是一個非常好的結局。我不知道有沒有人能夠共襄盛舉，一起來支援正彥（包括解決山下人的顧慮，以及提供更多的支援（人力物力）），我願意贊助一部份支援人力（一個山青一個月的費用），作為拋磚引玉來協助正彥完成我也很想做的研究工作。
這幾天，我們都很關心正彥的狀況，但是沒有辦法伸出援手的情形之下，只能默默的替他祝福，希望一切都能夠順利平安。
謝謝大家對於野外生態工作者的關心，有任何進一步的消息請讓我們知道，祝好
曾晴賢敬上

__________________

2004-02-04, 10:13 AM #6

yider

Elite Member

加入日期: Oct 2002

您的住址: Coruscant

文章: 4,466

各位親友：

很高興這幾天見到中國時報及民眾日報的較為正確與正面的報導，而除東森及部份聯合報記者還在胡言亂語之外，其它報社都還好，顯然這波新聞熱潮已明顯在降溫了。在登山補給站上，好心親友幫忙Po上去的文章，也引起一陣討論熱潮，至少能讓原先不明究竟的人多數能支持與體諒，算是有些許成果，能自我安慰。
由於校方迫於無奈，只想低調處理，我只好配合。但是我想傳達正確的訊息是必要的，至少才能對得起我的良心。所以這次只作部份現況的傳達，不敢再多言。

首先要澄清的是，正彥確實從頭到尾、到目前為止，都未曾表示要被救援下山。他要留在山上作研究的決心從來沒變過。所有媒體上所寫的有關他說要下山的報導都是杜撰的！
其次，不要太相信媒體，尤其是其中的官方說法。有空上師大山社BBS站就知道了，我不說太多了。
第三，這兩天由於天候不佳，所以飛機沒飛，接下來幾天壞天氣也不能飛。所以今後幾天，大家可以耳根清淨一點了。恭喜恭喜！

呼！該說的都說得差不多了，真要詳說這兩天的內幕，我又要氣得七竅生煙了。
老實說，寫這封信還真痛苦，常常激情地寫了一段，又隨即刪掉了。想罵人卻不能罵的感覺，很悶！
寒流又要來了，關心正彥的親友只能一起為他祝福了。
最後，要感謝所有為這件事用過心的朋友，即使你只是看過而已--總比看都沒看就刪掉的好。更要感謝給予回應與幫忙轉寄的朋友，原來這人間還是有溫暖的。看到山友與學術界的團結，覺得未來還是有希望的。

幸如

__________________

2004-02-04, 10:14 AM #7

2201612

Senior Member

加入日期: May 2003

文章: 1,023

垃圾學校就有垃圾學生
假學術研究浪費國家資源
為了救那兩個自不量力的蠢蛋浪費至少五百多萬
不少救難人員冒這生命危險
放下自己的要事陪他們耍猴戲
為什麼說學校是垃圾
因為學校一點都沒擔當
學生美其名為了學術研究或者所謂的畢業專題
但他的研究有這麼重要嗎？！
學校不但不施加壓力（不下山退學，哈，白做工，看你是為了文憑還是”學術研究”）
還說什麼芭樂話！（學校今年度教育部預算砍到零，至少這次花多少就扣個十倍預算）
每年一堆白爛學生（或者白爛死老百姓）
以為參加個登山社還是什麼研究的
就能神功護體
到最後還是要浪費國家資源去拯救那些垃圾！
就在救下那兩個蠢蛋的隔幾天
又救下上山去撲滅森林火災的消防人員
國家資源就是要用在這上面！
這些人才是值得救！必須救！
死幾千個那種白爛都比不上一個真正替社會做事的人挨餓受凍！

2004-02-04, 10:20 AM #10