|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: CPU
文章: 130
|
麗台&耕宇 5900 ULTRA 測試.
昨晚無聊的做了一下5900ultra測試...大家參考一下.
測試平台. CPU: Intel Pentium 4 3.0G N/B: ASUS P4C-800 Deluxe HDD: IBM U160 15000RPM * 6 RAID 0 (Megaraid Express 500) RAM:Transcend DDR 400 512MB * 2 (Infineon chip) Power: Topower 520W 5900驅動程式版本: 4.4.0.3 先來看這兩張卡. 正面  反面.  其實都是公版卡.外觀根本都是一樣的. 第一片裝入測試為麗台A350  2001 測出來的分數  2003 測出來的分數  換第2片耕宇3560裝入  2001 測出來的分數  2003 測出來的分數  最後很奇怪 2003分數差不多.2001麗台分數卻高出不少.而且多次測試結果都是一樣的...老實說我實在不懂說. 下午再來做9800大車拼...9800-256 VS 9800-128 VS AIW9800. 此文章於 2003-08-06 02:42 PM 被 55111111 編輯. |
|||||||
2003-08-06, 02:31 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
大大您的配備實在是高檔到了一個極限.......
 小弟不好意思跟您借啦...畢竟一張一萬多塊.... 在這邊幫您推一下  另外..我這幾天測的結果發現44.03這版驅動..分數普通偏低很多...建議您可以試試有WHQL的44.71版....或是沒有WHQL但分數更高的44.67版玩玩看  另外..其實現在3Dmark2001對於FX5900來說已經沒有什麼參考價值了..分數有差其實沒關係..不過為什麼耕宇的會比麗台低勒...嘿嘿  看看耕宇作了什麼摟? |
||
|
2003-08-06, 02:45 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: CPU
文章: 130
|
引用:
對的...都是原廠卡...所以長相都是一樣的. |
|
|
2003-08-06, 08:15 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 國家考場
文章: 664
|
回覆: 麗台&耕宇 5900 ULTRA 測試.
引用:
...請問大大一下..您耕宇的5900U在開機時不是會先秀出顯卡的BIOS嗎... ...是秀出的是耕宇自己寫的5900U的BIOS還是NVIDIA5900U專屬的BIOS....... ......我知道的是麗台是秀出麗台自己寫的5900U的BIOS.... ....顯卡的BIOS跟分數高低和相容性是有差的....... |
|
|
2003-08-06, 08:52 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
引用:
你確定沒有被加工過嗎  |
|
|
2003-08-06, 09:01 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
之前就說過了
"能超的高,不代表分數一定高, 超不高的卡,說不定分數還比較高 "5900 NV 為了作品質控制 (?!) , 所以第一版都是要跟 MSI 買版子 因此也都是 MIC @@ , 再改版的才有可能是各家自己改過的線路/材料 |
|
2003-08-06, 09:16 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
對了,55111111大....
網頁空間通常不支援中文檔名....所以你的頭兩張圖根本就是叉燒包.... 因為有個正和反的字...有空改一下給大家看看吧 |
|
2003-08-06, 09:21 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 434
|
都是以預設值跑嗎? 可是耕宇的3dmark2001SE好像真的低了點ㄝ
 |
|
2003-08-06, 11:10 PM
#10
|
|
