就讓哥哥告訴你八
不過你要先親哥哥一下喔！！
因為..在這個討論區是不加發文量的...
要去別的才有喔！！
像是系統效能阿..或著DVD那邊才有喔
這邊純是哈拉用的...所以不能加星星...

死小孩......還親葛格一下哩，虧你說的出來
說不定人家是個JJ也說不定....不要說到女生就想到loli啦

　

羅莉？
Loli？
Lolita？　

• 
  
• 文／張淑伶
  優美文筆下的殘酷亂倫--《羅麗泰》　
  
  整本書裡連一個猥褻的詞語都沒有，那些被現代慣例制約，而能面不改色地接受那些陳腐小說裡大量污穢詞句的粗鄙之人，將會震驚於這本書裡竟然會完全沒有這些用語。然而，若是為取悅所謂的衛道之士，企圖稀釋或刪去某些人會稱之為「催情」的場景，那麼《羅麗泰》就根本不必出版了。
  　　　　　　　　　　　　　　納博可夫，《羅麗泰》前言
  
  是啊，閱讀一本被貼上「情色文學」標籤的爭議書，對於所謂的性描寫必然有某種「想瞧一瞧會怎樣寫」或是「等著被挑逗」的心情吧。繼續抱持著這樣的態度閱讀《Lolita》，一種是因為不耐把它闔上，一種是體會到這並不是本商業炒作的色情書，而轉變想法。
  輕輕在關鍵字上按下「Lolita」並搜尋，剎時出現上百筆的色情網站。今日，Lolita已經成為一個通用的字彙，指年輕而挑逗的女孩，或是戀童癖的少女對象。然而，這樣爭議的、有著***穢代稱的角色，卻出自一位文學教授優美流暢的文筆，並曾獲選紐約公共圖書館1995年「世紀之書」（books of the century）中「當代文學的里程碑」（landmarks of modern literature）類，以及美國藍燈書屋1998年二十世紀百大英文小說的第四名。
  
  ● 是愛情，色情，還是變態？
  
  絕少的愛情能夠和性慾完全分開，因此愛情夾帶色慾通關而過並非難事；問題在於「亂倫」與「戀童」的道德爭議。當然，如果這只是在地下流傳的三流小說，那麼任憑其猥褻挑逗也不會引起出版社社會責任的爭辯。然而，當它被某些文評家賞識而堂而皇之的走入文學殿堂裡時，的確引起不小的風暴。
  
  杭伯特是一位歐洲裔的知識份子，對未臻發育成熟的青少女有著依賴與癖好（對這些心理，納博可夫有十分精彩的描繪），當他來到美國，身為寡婦的房東太太被他端莊正經的形象所吸引，終而要求成婚，只不過，杭伯特的目的始終是寡婦的女兒--也就是自己的繼女--羅麗泰（Lolita）。這樣的關係要怎樣發展下去？這正是所有讀者關心的。
  
  一個四十多歲男子不擇手段和繼女一同生活，對她有著情感上和肉體上控制的慾望，這樣的內容只說是「愛情故事」恐怕太單純了。不過，納博可夫本人的態度卻會令許多評論家啞然：道不道德或情色與否都不是他想關注的重點。《羅麗泰》的特別就在於，它用誠懇的（還有譏諷的）語調講述，但卻不為其行為辯駁：別忘了，還是杭伯特提醒我們他是如何毀了一個少女的童年呢；表面上，他控制了Lolita，靠著糖果、零用金的賄賂加威脅，使她參與這趟汽車旅行。但也不止一次，杭伯特流下絕望的淚水：當他覺得就快要失去她時，他的世界就會快要崩塌。在溫柔與粗暴的情緒、無助地依賴和滿佈的疑心中，這是一個令人心傷的慾望旅程。報紙上每天都有關於用物質誘**的報導，那樣的齷齰而令人髮指；而是什麼讓讀者願意聆聽杭伯特的故事？杭伯特其實比許多讀者還要早意識到罪惡感和敗德，讀者可以討厭他，卻不能與之對話。
  
• 本文出處《誠品書店》
  

喔...我知道ㄌ...謝謝你喔
但我只是無聊來哈啦ㄉ... 其他ㄉ我不太懂...所以也用不到
只是不懂問問而已... 星星對我來說不重要
還是謝謝"哥哥"喔.... 可是親一下就免ㄌ...
我又不認識你... 如果你嚇死我怎ㄇ辦...??我會害怕ㄉ...嘻嘻!!!

這位妹妹........

注音文可不可以能免則免阿........

沒有惡意

祇是說一下而已.......

這是另外一種程度的性騷擾 !!
建議這種文章 , 能免就免 ....

OK...好的
如果這為"哥哥OR姐姐"不喜歡的話
我會改進的

我是哥哥....

不是不喜歡啦....只是算是...A..不知道要怎麼說

讓大家閱讀比較方便 如果是語氣辭.....ㄜ...這一類的

相信大家也不會反對...


另外 我是延修幫的幫主 歡迎妳來參觀

PS咱們秘書長可以很英俊的喔...

是喔！親哥哥一下就是另外一種程度的性騷擾．
那在這裡喊著要吃MM的 , 不知是什麼程度的騷擾？
我怎麼沒有看到您在建議呀！！