|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
40G 鑽石八代 單碟80G 超薄 型號 6E040L0 2MB CACHE
 80G WD 800JB 單碟40G 型號 WD800JB 8MB CACHE  120G 鑽石九代 單碟80G 型號 6Y120L0 2MB CACHE  弟沒有 Seagate 7200.7 的圖 "聽說超快" 以及 鑽石九代系列的8MB CACHE 以及 IBM 180GXP 還望能拋磚引玉 期待其他大大門的貼圖  |
|||||||
2003-05-01, 04:50 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: taiwan
文章: 1,691
|
你放心
等C大起床就會PO  |
||
|
2003-05-01, 05:12 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 598
|
希望看的到7200.7的測試~! 推
|
|
2003-05-01, 05:20 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
雖然壞了好幾顆
但受不了IBM硬碟便宜的誘惑 還是去買了... 180GXP 120GB 2MB Cache 單碟60GB  昨天在生富以4050元入手 這顆硬碟跟前一代120GXP比起來安靜了許多 但溫度似乎也高了些 7200.7只有讀取速度快而已 寫入速度跟其他廠牌的硬碟有一段差距... 看測試就知道了 http://www.digit-life.com/articles2/seagate-barr7/ |
|
2003-05-01, 06:52 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
這個 是不是 有錯阿 ?? 40G 的硬碟 怎樣做到 單碟80G呢? 
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
|
2003-05-01, 08:11 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
單面40 單碟 80 |
|
|
2003-05-01, 08:26 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
沒想到DIAMOND八代這麼猛，所以跑去看一下storage review的測試
http://www.storagereview.com/articl...86E040L0_1.html 發現他們的測試，讀取速度跟這篇文章一樣測出來相當快，不闊其他方面的測試結果就比較差強人意了。 |
|
2003-05-01, 09:59 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
回覆: 回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
原來如此 小弟 受教
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
|
2003-05-01, 10:19 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
梭魚7200.7測試我有貼過,跟40G 鑽石八代 單碟80G 超薄 型號 6E040L0 2MB CACHE很接近,不過平均值接近46xxx左右,比上面的慢1點,再來就是cpu使用率只有7.x左右,比上面都要低,最重要的是聲音超小,接近無聲 我所發表的相關連結 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...hlight=mokog123 此文章於 2003-05-01 10:55 AM 被 mokog123 編輯. |
|
|
2003-05-01, 10:48 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
回覆: 回覆: 主流硬碟HDD TACH 測試(有圖)
引用:
為什麼會拿中華電信測連線速度的東西來測硬碟  6MB/S以硬碟來說是很差勁的數字 這個測試有什麼特別的意義嗎  CPU使用率在不同硬體及作業系統下會有很大的差距 所以除非在同一環境下集體測試 否則很少有人比這個的 |
|
|
2003-05-01, 02:17 PM
#10
|
|
