我是sunnywalker
沒有跑路喔!一直過著同樣的生活.
倒是風俗一案的網路劇情,與我這邊實際發生的過程.事實,
落差,差很大.(有時間再說明白,破除雞乖)

第二批告訴乃論的被告,我準備撤回告訴.
(僅止於告訴乃論部分)
撤回的因素很多,也聽地檢署說,有些人住很遠.
其實,我本來就不打算對每一位涉及侮辱.誹謗的鄉民提告
這點有人知道,有人也看明白;地檢署也知道.
(當然,要嘴砲說我自己找台階下之類的,隨便啦)
(目前為止,只有我告人,沒人告我)
(在那邊鼓吹反訴誣告的,自己都不敢告了,還在煽惑.製造狗咬狗)

至於為何只有某些人被告?
>往往是參與.附和某些"雞乖"太多,最後跟著走上訴訟一途.

旅日**客那一串,不單是涉及告訴乃論而已
而且有幾位特定人,案子也不會就此停住.
撤回告訴,乃針對幾位案情單純的鄉民.(這點很重要!)

呼籲鄉民,別被幾位特定人煽惑,當特定人狗咬狗的工具
然後成為共犯!

我知道amd21456,傳了不起訴處分書給第二批被告.
但我不是因為擔心這個而撤回告訴.

他涉案程度比較深,還以為不起訴處分書很萬能.
(不是這樣低)
拿著不起訴處分書名義,在網路發不實之言招搖撞騙鄉民.

部分事實如下:
1.說我欺騙檢察官
其實沒這回事,他是缺乏積極證據,而獲不起訴
(而證據,當然隨時可以提出,隨時再提告)

2.說我成天沒事幹.....
其實檢察官早就知道我在做什麼.
amd21456怎麼老是捕風捉影,什麼都要抹黑.
耍小手段搞小聰明,是會被打槍的.
那,amd21456又在哪高就呢?

3.說我"已經沒有要告人了"
其實,我是當庭告訴檢察官,那些無知跟著亂罵的鄉民,我不提告.
amd21456給我斷章取義.

4.說我"又提告了四位".
其實,這四位老早就在地檢署了.
amd21456是事後從不起訴處分書內容得知的.放馬後炮.
裝的好像知道很多.
其實,他不知道的可多了

5.說我發抖
這個更可笑.
發抖害怕是沒有啦.
我倒是很驚訝被告跟我想像的落差很大
開庭前,我一直看著被告(短褲)
穿著一雙髒到不行的拖鞋.
小腿上很多顆腫起的膿包,應該是蚊子叮的,沒處理.
小腿上都是黑垢,像是陳年留下的.
我不知道被告為何有時間在網路上造謠抹黑.製造狗咬狗
卻沒時間好好處理身體皮膚.
至少洽公務機關,還是要有點禮儀.
(還居然在網路上稱,看到我的樣子,就不想告我了)

6.不跟我和解
開庭時,檢察官問要不要和解?
只有我出聲說不和解.
怎麼拿到不起訴處分書之後,才在網路上嗆不和解.

~~~~

不相信者,請想辦法去調閱開庭的錄影或錄音及相關事証.
對了,amd21456在庭上,彬彬有禮,還禮讓我先簽名.
真是受寵若驚.
到了網路上,挖....噴噴叫.

這樣子抹黑別人.自爽自high
總有幾個自卑同類,會跟著high.
乩童與桌頭,初一與十五.
鼓譟煽惑他人,結果自己溜的比別人快.
死,死道友;不死貧道.

先不多說啦.
細心的人,應該懂我在說什麼.
還是呼籲鄉民盡量理性發言.(不管在哪一串)

對啦,A ROD不是我,
關於他說的報警過程與陳述,才是事實.
沒有必要攻擊他.
其他他個人意見,是他的自由表述,
況且他說的,比一些阿炮還正確多了.

比馬龍,也不是我.他一直是個"正常人".
amd21456還炮過比馬龍.

以上資料也在地檢署
套句檢察官告誡你的話,"無論有無起訴,謹言慎行"
我要說,amd21456,真的去看看精神科

沏,話一開,真的說不完.....

那個,
以我舊ID住址"雅閣裡"發文炮站長,檢舉高手領域的PCAVD
是哪個猴急被告阿?
炮打三家,混淆視聽,什麼鳥招阿?

網路真的很多,都是假的.
一些鄉民也很容易上當的