|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
衛生署放寬三聚氰氨檢驗標準
有真相
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM...=1&doc_no=68716 另外東森新聞資料 http://www.nownews.com/2008/09/24/11490-2340234.htm 許多廠商通過檢驗 不能加入食品的添加�**晱i以放寬標準? 有人覺得很憤怒嗎 |
|||||||
2008-09-24, 10:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
真無能
 |
||
|
2008-09-24, 10:14 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
政府不就是替各大財團跑腿賺錢的機關嗎？
這樣做其實一點都不奇怪 自己小心就好了 |
|
2008-09-24, 10:15 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2000
文章: 174
|
真是腦殘！
這批官僚與蛋頭學者以為此舉掩耳盜鈴可降低官方與食品業的衝擊？ 我看只會讓公務部門的公信力繼續降低，消費者繼續在疑懼中抵制相關產品 長痛不如短痛，還是多學學金車壯士斷腕的魄力吧 |
|
2008-09-24, 10:22 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
你已經死了.....
令我想起這句話 
__________________
 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
2008-09-24, 10:28 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
除了人為刻意添加才會出現的東西，衛生署盡然會同意添加，看來該去衛生署丟雞蛋，喔！不，去化工廠買三聚氰胺，加到牛奶來幫這些官員洗澡
|
|
2008-09-24, 10:30 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
引用:
好像不是這樣 是你你你你你妳你你你妳你......(頻指) 已經死了 我很疑惑的是 到底是啥原因可以讓標準從0變成2.5 官員都不喝奶嗎 |
|
|
2008-09-24, 10:36 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
上次泰國毒椰子,也是低於攝取量,就整批消毀.不準進口
還押進口商出來道歉 怎麼這次對上中國,就這種處理方法. 台灣人就該死嗎? 那些官是永遠都不會吃到這些,才這樣放行嗎 |
|
2008-09-24, 10:37 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 基隆
文章: 27
|
之前沒有標準哪有放寬？
衛生署也是可憐又可惡怕影響層面太廣不敢定為零 不知道FDA的規定是如何？之前看到的報導說FDA有定義三聚氰氨的每日攝取量時就覺得怪怪的正常不會吃到的東西為什麼會定每日攝取量？ |
|
2008-09-24, 10:52 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
   |
|
2008-09-24, 11:03 PM
#10
|
|
