|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
高捷開通您會搭它上下班嗎
昨天利用空閒從火車站座到橋頭糖廠吃冰，因係免費人數眾多七嘴八舌一堆粉吵，好像講話都在比大聲，感覺上下班還是騎機車方便，來去自如，座捷運要爬上爬下的很麻煩，還是路面電車好不知各為高雄網友您會想搭捷運上下班嗎!
|
|||||||
2008-03-11, 07:54 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
ㄎㄎ 我只能跟你說 過幾個月你不會這麼想 一座城市一旦有了捷運系統 大家都不會想要回到原來的日子去 |
|||
|
2008-03-11, 08:05 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
和台北捷運比起來如何?
此文章於 2008-03-11 08:10 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2008-03-11, 08:08 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
引用:
拜托  會很吵很雜事因為大家都還在嘗鮮，一開始都會這樣 等時間拉長，大家習慣，就會恢復正常 而且普遍來說高捷公共藝術(特殊站)叫北捷多，說實在的...也比較漂亮 要是每件事物都用一次就來下結語，你未免也太輕率了吧
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
|
2008-03-11, 08:15 PM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
雖然我不是高雄人，但台北捷運剛開始也是如此 免費時的試乘時，也正如你所謂的吵雜 過一段時間，等嘗鮮期過後，你就會瞭解，時間便利的好處（當然公司在捷運沿線較明顯） 還有上班時，大家不一定已經清醒，所以吵雜的情況也互有所改善。 |
|
|
2008-03-11, 08:20 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
第二個做的沒理由做的比第一差
我覺得高捷不錯 車站設計都頗具特色 形像識別也很好 比台北漂亮 剩下的就交給時間去驗證了
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2008-03-11, 08:29 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
+1 多少人任何一種新型大眾運輸系統剛出來 就一定要罵一下 甚至還說出: 絕對不搭乘 幾個月後就會出事件..... 結果等到上了軌道 這些人卻往往都是重度使用者  |
|
|
2008-03-11, 08:32 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
高雄公車實在太少了!!!
在台北坐捷運習慣了去高雄真的很不方便。 如果上下班的地方捷運有到, 當然是坐捷運上下班! 當然票價不可以比台北捷運貴就是 |
|
2008-03-11, 08:35 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
http://www.mobile01.com/topicdetail...37&t=547500&p=1
轉貼友站的文章 看起來感覺還蠻不錯的  有方便的捷運，外地遊客來的意願就增加很多，應該也能帶動商機 還有配合捷運和觀光景點設了五條自行車道 至少我就會很想去搭捷運沿線玩玩
__________________
此文章於 2008-03-11 08:54 PM 被 洪爺 編輯. |
|
2008-03-11, 08:47 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 191
|
呵呵呵，我今天有去坐過，目前只有部分列車有行駛，也就是一班列車只開放一半的車廂，你等了半天可能車子來你前面的門卻不會開、還要跑一段路到有開放的門去坐，算是宣導不周吧.....
車廂比較新穎，但是各有優缺點，我比較習慣台北的；跟台北比起來車開的比較快、比較狠，應該是新手上路技術不好吧，站著手不扶欄杆很容易跌倒；老人家很多，但是都喜歡擠在門邊，開關門的時間又很短，所以上下車要用擠的才出的去；不守法的人很多，常常列車門要關了才衝進來......... 跟台北比還是差了一大截，除了高捷本身，高雄民眾在我這個台北人的眼中看起來還真不守法，或是說沒有搭絕運的共識，久了應該就會比較好吧。 P.S.巨蛋的台語其實改成直接念國語巨蛋  |
|
2008-03-11, 08:55 PM
#10
|
|
