最近有則新聞因為貼近我們的民生問題在PCDVD七八區引起很大的迴響，就是

這一年 糕餅業倒掉600多家
<節錄>短短一年來，麵粉、奶油、奶粉等原物料價格都漲了一倍多，全台歇業倒閉的糕餅業者六百多家。有些為了反映成本調高產品價格，但仍有部分業者為避免產品漲價嚇走消費者，只好自行吸收成本咬牙苦撐。...

原本的討論串焦點是在物價上漲的影響，我想談的卻是這個報導本身，所以另開討論串。

同是餐飲業，對物價上漲的影響感同身受，也不否認景氣的確不好，但是我對這篇報導極欲引起民生凋敝這樣的作為頗有疑慮，因為這個數字顯有誤導之嫌。
餐飲業的壽命本來就短（請參見拙作"高雄市餐飲業平均壽命 "），然而在"去年倒掉六百家"這個數字背後，我也想知道，那前年倒掉幾家？五百？七百？更早呢？

另外，仔細看每個縣市倒掉的數量又另有玄機，大致來說，每個縣市倒掉的大約十家到二十家，唯讀有三個區域除外，就是台北縣的兩百家、台中縣的一百二十家和屏東縣的一百家。這個數字極端異常的數字就很耐人尋味，北縣的人口不到鄰近的台北市的十倍，為什麼卻倒掉十倍之多？會不會是惡性競爭？同樣的，台中縣和屏東縣依照人口比例，這個數字也很詭異，我倒是很懷疑倒掉這麼多家，會不會是因為去年85度C這類的咖啡蛋糕業大行其道的蛋塔效應？然而從這篇報導看不出端睨，只能順著記者的訪問下一個結論：物價上漲引起大量倒閉。

扣掉這些數字，其實以平均每個縣市倒掉10-30家來算，整體數字剩下兩百多，看起來就沒那麼嚇人。但是這個數字還是一樣得和我提過的另一個數字做比較，就是歷年來的倒掉的數字做比較，而且如果要和原物料扯上關係，另外還必須對這些數字作相依性的分析。

再強調一次，我不是否認這個新聞是假的，只是質疑媒體數字給的太浮濫、結論又下的太獨斷。這幾年報業倒了也不少，難道我們也可以隨便做做訪問，然後下個標題，"記者太腦殘　報業急速凋零"？