|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 29
|
那些請願民眾離阿扁那麼遠,特勤人員有權利把他撲倒嘛?
那些特勤人員不只用硬拉的,還用出了鎖喉技,或是把民眾撲倒,他們有這權力對人民這樣做嘛?
|
|||||||
2007-11-10, 07:01 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
有啊,因為我們是"民主"國家,我們是"平民",上位者是"主人"
所以主人要如何對待他的人民,他說了算. |
||
|
2007-11-10, 07:14 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
沒推倒就不錯了 XD
|
|
2007-11-10, 07:59 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
****也要啦  |
|
|
2007-11-10, 08:02 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
維安特勤人員的職務就是保衛首長安全
所以摟............... 但是被嗆真的應該的.............越到最後越差勁 很無言 XD |
|
2007-11-10, 08:10 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 無何有之鄉
文章: 180
|
你的問題中已經蘊含了答案....
我也不清楚他們有沒有這個"權利" 不過這一切的確都是權力  |
|
2007-11-10, 08:12 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
1. 沒人知道嗆聲民眾有無武器，所以特勤人員的確有『責任』先預防不可知的危險。
2. 所以說，要嗆聲的民眾應該使用大聲公在特定距離外大聲嗆聲... XD |
|
2007-11-10, 08:16 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
不過像強者我朋友CH,那種在兩公里外拿著狙擊槍瞄準的,
特勤人員肯定是撲不到的!! |
|
2007-11-10, 08:25 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 無何有之鄉
文章: 180
|
其實語言的使用相當程度建構了我們所認知的真實
當我們用"請願"來描述為樂生奔走的學生 自然其行為具有較大的正當性,特勤人員的舉動倒似乎引人非議 不過如果我們用所謂比較本土的言語"嗆聲" 那麼接下來的思緒很容易進入藍綠對立,就是要給你難看等等聯想 這些行為就不再具有表意自由甚至為民請命的正當性 而只是秩序的擾亂者 特勤人員所做的,也真的就是維安和保護元首安全而已 問題是,我們應該如何稱呼這幾天所發生的所謂"嗆聲"事件? 把每一個不同的個案(高雄肉販,愛河紅衫軍,音響展查理,樂生團體)都以所謂"嗆聲"看待適當嗎? 更重要的是,一個民選元首,應該用什麼樣的心態來面對這些民眾? (以下刪去數百字,因為想起來這不是政治版) 願台灣更成熟,更民主,更幸福,更理性 |
|
2007-11-10, 08:30 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
引用:
不知道呢 標準不一呢 對一個貪汙被起訴的無官方身分的人距離很遠的地方嗆聲，好像不可以,七嘴八舌板也不會有人義正嚴詞的說警察有無權利，像抓狗一樣堵人嘴。 http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/3939613.html 此文章於 2007-11-10 08:37 PM 被 sp269193 編輯. |
|
|
2007-11-10, 08:33 PM
#10
|
|
