![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
請問喇叭「瓦數」的問題
以前傻傻的只追求重低音、高瓦數
但之後發現坊間許多業者所PO出來的瓦數並非實際值 例如標榜1000W 但實際W數可能只有600W 記得有一個名稱,才是實際的數字 想請問這數字是RMS嗎? (還是其他?) |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
太感謝了~ 的確RMS的數據較為準確
感謝大大您提供的資料,受益良多 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
其實最準確易懂的是音樂功率 一般 20 瓦左右的音樂功率 在十坪大的空間已經很震撼了。 後來商人開始搞數目字遊戲..把一切計算方式搞的你暈頭轉向...比如我是 60 瓦的擴大機...它可接 三組喇吧。
就變成 2x3=6 6x60 = 360 瓦 但是你一次只能聽一組喇叭 兩聲道 喇叭承受十五瓦的音樂功率 還是發揮 四十瓦不到的推力。 時至今日 大概連商人自己都解讀不了怎回事了 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
大大說的音樂功率20W 在一般10平的房間已綽綽有餘
在此「20W」意指RMS嗎? 那如果我想要比較全面的效果(搖滾、流行音樂) 大概要往哪個方向去琢磨呢? PS.我比較偏向流行音樂^^ (但也很喜愛重低音~ 那種快感><) 此文章於 2007-10-14 09:40 AM 被 qwer456 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
電腦喇叭 跟超低音都是主動式 買來就自己配備好的 超低音是看口徑大小.....12 8 5
至於 RMS 是啥 我也看不懂 ..也沒去細讀。 說這些還是用聽的 為基礎.... 喇叭其實沒分古典或搖滾....因為美國是搖滾樂起家 我都是買美國喇叭 聽搖滾.因為他們錄音間就是用美國喇叭依據成音的..... 歐洲 氣候的關係喇叭比較走中低 謂之古典喇叭。 80 年代後 也沒分別古典搖滾了 因為 搖滾樂也流行用古典樂團伴奏。 (電子音樂 不在內包含) ---好的喇叭 是上中下都涵蓋的 應該是沒有區分。 另外聽音樂是用不到超低音的...那算是不和諧英。只有電影戲劇音效才用。 以上我是由音響喇叭為基礎而言的。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
錢丟下去就對了
不要買什麼台機,沒聽過的歐美品牌就好 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
+1 買二手的歐美喇叭都好過台製 終身保固 (保終身是好看 廠家早就倒了) 基本上喇叭使用得當是不會壞的。 不過台灣的超低音價廉物美 可以買 也做的不差 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
那羅技的呢? (羅技X320)
我是預計想買這台~ 因為預算不多>"< (預算3K以內的2.1主動式喇叭) 用途:用來連接MP3 (用耳機聽不習慣,而且睡覺一直壓著不舒服) 也希望有大大能順便推薦便宜又不錯的2.1喇叭組^^ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
有AMP會顯示功率的.
只要喇叭的效率不是很低. 10瓦的音量就很可觀了. 差不多可以妨礙坐在相鄰的二個人正常交談了.
__________________
阿扁下台 摃丸拿來 ![]() 此文章於 2007-10-15 12:58 PM 被 cic99 編輯. |
![]() |
![]() |