|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 196
|
[頻寬解惑篇]4款SATA2硬碟-跑-IDE模式測試&NO NCQ
前提：
主機板南僑是P965的ICH8 小弟對於INTEL的南僑不太熟悉，BIOS中是使用IDE模式，小弟實在不會安裝那個F6的ACHI打開SATA模式，所以打從買P965以來，SATA(1.2)的硬碟都是用IDE模式跑 不過測試出來的效能，基本上都跟大家買的平均值差不多，所以小弟在這邊應該可以幫一些網友爭執的SATA1.2 or IDE的傳輸頻寬獲得一些釋懷 因為之前資料碟被小弟手殘給GHOST到資料全沒，雖然救回一些，但是其中WD 200G IDE轉SATA的測試沒有救到，所以想看IDE轉SATA這項就沒有了 －－－－－－－－－－－－－ 測試如下：(測試時間都是最近,圖片中的某些測試日期是重灌作業系統，忘記調整時間) 週邊： 技嘉P965-DS3(1.0 C1版)，南僑ICH8 新款中暴龍74G(740ADFD-00NLR1-20.07P20)-SATA 梭魚7200.10 250G(ST3250620AS.3.AAC)-SATA2 WD 320G(3200AAKS-00SBA0 12.01B01)-SATA2 WD 200G(WD2000JS-00MHB0)-SATA2 SATA排線(技嘉主機板附贈的原廠黃色線) 作業軟體： XP SP2 32bit BIOS未打開ACHI(也就是SATA模式) BIOS未打開NCQ 也沒有安裝技嘉的SATA驅動程式 測試軟體： HD TACH 3.0.1.0 HD Tune 2.53 基本上測試出來都跟網友們的大同小異，只是小弟BIOS調整為IDE，也沒有在灌作業系統的時候按F6，灌SATA的驅動程式，之前小弟原本也懷疑會不會沒有開啟SATA模式，讓南僑模擬IDE模式會讓硬碟效能出不來，結論請看小弟的測試圖片： 測試圖片順序：(由快到慢的硬碟) －－－－－－－－－－－ 新款中暴龍： 1. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試8M]  2. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試32M]  3. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]  4. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-訊息  5. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-狀態  6. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-掃描  7. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅8M]  8. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅32M]  9. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅]  10. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動8M]  11. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動32M]  12. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]測試出來變成這樣，嚇一跳  13. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]2，用了PerfectDisk重組之後  |
|||||||
2007-05-17, 02:55 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 196
|
WD 320G AAKS：
1. 3200AAKS[空碟未FORMAT]  2. 3200AAKS[空碟未FORMAT]8M  3. 3200AAKS[空碟未FORMAT]32M  4. 3200AAKS[空碟未FORMAT]狀況  5. 3200AAKS[空碟未FORMAT]訊息  6. 3200AAKS[空碟未FORMAT]掃描  －－－－－－－－－－－ 梭魚7200.10 250G： 1. 7200.10[8M]裝滿系統[本身系統碟]  2. 梭魚10代250G[用暴龍當系統碟測試]  3. 梭魚10代250G[快裝滿測試]  4. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-訊息  5. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-狀況  6. 7200.10(250G) VS 3200AAKS  －－－－－－－－－－－ WD 200G： 1. WD200G[快裝滿測試]當資料碟  2. WD200G[快裝滿測試]-訊息  3. WD200G[快裝滿測試]-狀態  －－－－－－－－－－－ 結論： 打完這篇累了，所以沒有再做總結格式的四款硬碟圖片比較表 主旨在於SATA(1.2)的硬碟，在主機板模擬IDE，以及沒有開啟NCQ的情況下運作，是否會讓效能減低，或者說是效能差異很大 小弟之前也懷疑很久，因為在ICH的南僑之下，不會安裝SATA模式，之前用NF430南僑，開啟很簡單，不用安裝驅動，所以有跑過SATA2 但是自從用了INTEL的南僑ICH之後，每顆硬碟都是跑模擬IDE模式，那時候也難免想說，硬碟效能會不會減少很多，加上大家一直關心的NCQ 在硬碟軟體測試方面，效能差異幾乎可以略過，實際上跑軟體，這個小弟就比較沒有研究了 不過可以確定的是，讀寫效能越好的硬碟，效能越好是一定的...(以上小弟只研究到這樣) |
||
|
2007-05-17, 02:57 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中大里
文章: 58
|
NCQ的功能在於多工使用,跑硬碟測試軟體及連續檔案無法展現其效能.
像我一邊掛BT,一邊燒DVD,一邊上網,若沒開NCQ,硬碟的聲音嘰嘎響.開NCQ 後就是正常連續讀取聲. 以上是小弟個人經驗,供大家參考! |
|
2007-05-17, 03:25 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
NCQ主功能應該不是用於多工吧~@_@~
以下取自維基百科 一般硬碟使用的硬碟格式通常為Windows 98核心所使用的FAT32系列，或是Windows NT所使用的NTFS，此種硬碟格式在存放資料時，時常會出現散亂的情形，導致一個檔案分散成許多區段於磁盤上頭，時間一長，由於檔案散亂的程度日趨嚴重，便會導致硬碟讀取效能逐漸下降。一旦發生這樣的問題，解決方案便是使用硬碟重組軟件重組硬碟，將散亂的檔案重新排列為連續的區塊。有鑑於此，NCQ原本的概念其實是應用在伺服器中的SCSI介面上，不過NCQ可以說是專門提供給SATA介面使用的。啟用NCQ技術的硬碟，在讀取檔案時，會由硬碟最內圈的部分，移動到最外圈將檔案的各區塊讀取出來。而傳統的硬碟讀取方式，會從檔案的開頭依序讀取到結尾，換句話說，如果檔案的開頭在磁盤最外圈，而結尾在磁盤的最內圈時，機械臂便會先移動到最外圈，再移至最內圈讀取，若檔案散亂的程度愈嚴重，則機械臂需要移動的距離就愈長。 更簡單一點應該是說是"讓硬碟更快更精準存取檔案" 此文章於 2007-05-17 04:45 AM 被 artery 編輯. 原因: 因為愛 |
|
2007-05-17, 04:44 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
NCQ 是要做到 有效率的讀取 , 讓讀取循序化 = 有效率的讀取 如果 HD 裡的存放資料 沒有散亂的情形 , 只有多工的狀況 才會產生 亂序讀取的狀況 所以 大部份都說 多工的狀況 , NCQ 幫助很大 因為 不管是 存放資料是散亂的 or 重組過的 , 都是 亂序讀取的狀況 而 單工狀況下 , 只有 存放資料 散亂的情形下 , NCQ 才有幫助 , 如果重組後 , NCQ 就沒啥幫助了 |
|
|
2007-05-17, 11:36 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
另外 基於 NCQ 是要做到 讀取循序化
一般的 HD 測試程式 都是 循序讀取測試 , 是 測不出 NCQ 的 效能的 (PS:超過五分鐘了) |
|
2007-05-17, 11:43 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 61
|
那現在的結論是，BIOS把SATA的硬碟模擬成IDE，
但是在實際測試上，效能並不會有所減少? |
|
2007-05-19, 04:16 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
哇！樓主真是辛苦了@_@
引用:
是的，有沒有NCQ對搜尋速度、讀寫能力皆無影響。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2007-05-19, 09:20 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
在測試上, 在傳統的測試程式上 , 效能是一樣的 |
|
|
2007-05-19, 11:51 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
是的，有沒有NCQ對搜尋速度、讀寫能力皆無影響。 但是 有了 NCQ 會更有效率的 I/O 順序 |
|
|
2007-05-19, 11:54 AM
#10
|
|
