|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,422
|
同價位下雙核處理器再次對比-當AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400
2007/2到現在經過兩個月左右的時間,AMD一連有好幾次降價的動作
AMD把之前效能較低於Intel C2D陣營的弱處,藉著65nm處理器量產與低價位的產品策略補強 特別是近期推出的X2 3600+ 65nm 512K,市場上雙核超低售價只有75美金 不管在升級或是裝機市場,這幾個月來一直有著非常熱烈的銷售量 測試使用的雙方陣營之CPU 兩款價位相差不大,但實際上還是AMD X2 5000+價格較低一點 主角上場 左方代表 Intel Core 2 Duo E6400 右方代表 AMD Athlon64 X2 5000+  使用之主機板 AMD DFI INFINITY NF ULTRAII-M2  Intel MSI P6N SLI Platinum  使用之DDRII CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF  使用之VGA ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT  平台配備列表 AMD CPU:AMD Athlon64 X2 5000+ MB: DFI INFINITY NF 570 SLI-M2/G DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT HD:Seagate 7200.7 80GB POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply Cooler:TT Big Typhoon VX  Intel CPU:Intel Core 2 Duo E6400 MB: MSI P6N SLI Platinum DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT HD:Seagate 7200.7 80GB POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply Cooler:TT Big Typhoon VX 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|||||||
2007-04-07, 10:44 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,422
|
接下來就是時脈資訊
處理器 Intel Core 2 Duo E6400:266X8=>2133Mhz AMD Athlon64 X2 5000+:200X13=>2600Mhz(主機板預設有些誤差為2612Mhz) 記憶體 BIOS設定皆為DDRII 800 CL3 3-3-9 AM2某些倍頻有DRAM除頻的問題,所以實際運作為DDRII 746 CL3 3-3-9 1T 剩下的除了主機板晶片組外,其他配備皆相同  兩方測試平台都使用Nvidia晶片組,我想這樣會比較相似 不過Intel nForce 6系列與AMD nForce 4系列的落差,也無法避免 PCMARK2005 Intel  AMD  CPU Source Intel:5479 AMD:5334 CrystalMark Intel  AMD  ALU Intel:18969 AMD:19486 FPU Intel:22702 AMD:22490 CINEBENCH 9.5 Intel  AMD  1 CPU Intel:353 AMD:385 2 CPU Intel:658 AMD:722 SUPER PI,也是目前Intel方面擁有最大優勢的軟體 Intel  AMD  Intel:22m 30.921s AMD:29m 57.312s
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
||
|
2007-04-07, 10:48 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,422
|
EVEREST 快取與記憶體效能
Intel  AMD  Memory Intel:7680/4861/5426 MB/s 58.6ns AMD:8005/7271/6130 MB/s 47.1ns 記憶體方面是AMD的長處,雖然只運作DDRII 746,不過效能全部勝過Intel DDRII800的頻寬 CPU Mark Intel:298 AMD:303 3DMARK2006 Intel  AMD  CPU Source Intel:1843 AMD:1924 TMPGEnc 3.0 XPress Intel  AMD  Intel:01:14.51 AMD:01:17:32 提出兩點小弟個人的觀念 第一點,先前有提到,以K8的架構與C2D的效能對比,大約時脈差400Mhz左右即可打平 第二點,因為架構的不同,K8最佳效能大約落在512K,C2D最佳效能約在2MB,再加大對效能並沒有太大的幫助 上一代的P4 3G對決K8 3000+,當時雙方也以200美金左右來做主流產品比較 可惜的是P4 3G效能並無法超越K8 1.8G,P4超頻後增進效能也比K8還要少 AMD在這幾個月的價格戰相當的清醒 若以一樣的價格卻能+400Mhz的時脈產品,來與Intel C2D對打 將有不相上下甚至超越C2D的效能出現 不過超頻後時脈與效能方面依然是現在Intel C2D的優勢,一般可達到3.4~3.8G左右的極限 AM2剛導入65nm製程,極限時脈進而拉到3.1G左右,若可以再拉到3.3G,可以有利於拉進雙方的效能差距 AMD藉著產品線的低價格與主機板售價也比較低,是比較有利的地方 不過最主要還是要良率的提升與新架構的研發,才能更有力地改善目前的劣勢 總而言之,兩方陣營的較勁,消費者一定能得到某些的好處 兩款處理器超頻方面的表現,相信網路上有非常多相關的資料可供參考 讓我們期待Intel/AMD下一波的效能/價格戰
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2007-04-07, 10:54 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 327
|
讚！真是不錯的測試∼
對我來說是很好用！ 畢竟我也不怎麼想超頻∼ 順便頭香∼ |
|
2007-04-07, 11:18 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 板橋
文章: 1,408
|
推一下,AMD真不是省油的燈呢
 |
|
2007-04-07, 11:31 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,095
|
感謝前輩的分享測試
用價錢 而非用時脈來評比 比較符合一般消費者 畢竟絕大多數人還是有預算限制 |
|
2007-04-07, 11:32 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 864
|
太棒了，就是要看這種不超頻的測試..
|
|
2007-04-07, 11:43 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 59
|
雖然amd的架構是輸給了intel
價格這個最終武器還是很有用的..... 只要amd cpu的價格能夠跟同級速度的intel cpu相比，amd的cpu還是可以買，尤其AM2主機板價格普遍都比較便宜 |
|
2007-04-07, 11:52 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
對阿~超頻測試其實對大部分人意義不大
就算能超到3.0以上 但對大部分使用者卻不實用 總之便宜才是重點~畢竟站在金字塔頂端的人比例又不大 廣大消費者才是市場最廣的地方 AMD 65NM大降價其實並不是打價格戰 而是反映成本~畢竟成本降低 合理的調降價格是天經地義~也不用那麼悲觀說會虧損= = 畢竟AMD劣勢不是一天兩天的事~ |
|
2007-04-08, 12:00 AM
#9
|
|
