|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
新手外行亂測-----WD硬碟自家亂鬥(圖多)
先說在前面
本來沒有想到要做這個測試的  但是手上湊巧暫時入手了幾顆WD的硬碟,不過有些即將出售  所以在它們其中幾顆離開我的case之前,突發奇想讓它們自己人來個大亂鬥  測試平台: CPU:AthlonX2 4800+ MB:ASUS A8N-E RAM:創見DDR400 1G*2 VGA:AOpen 7800GTX 測試項目: 1.sisoft sandra2005 2.hd tach v3.0.1.0 3.hd tune v2.10 硬碟部份先來比比看sata和sata2以及8m和16m的差異吧!! 不囉唆!!先看主角: WD2000JD(sata 200G/8M 7200rpm)  WD2500KS(sata2 250G/16M 7200rpm)sata2的部份目前也只有WD使用到16m的buffer(型號部份16m是ks,8m是js)  合照!!  底部電路部份,layout不太一樣   首先是sisoft sandra部分: 200G sata 8m  250G sata2 16m  sata2/16m只快一點點
__________________
 
|
|||||||
2005-09-12, 10:57 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
再來hd tach v3.0.1.0的部份:
200G sata 8m  250G sata2 16m  hd tach特有的比較功能:  sata2的只有burst比較突出,其他部分好像沒差  尾速最後下降的落點也幾乎一樣第三項測試hd tune v2.10的部份: 200G sata 8m  250G sata2 16m  看的出來吧 又是幾乎一樣的實力,只差一個burst rate 
__________________
|
||
|
2005-09-12, 10:59 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
結束了嗎??
當然還沒有 馬上看接下來的主角:  知道是誰了吧 二顆   底部電路部份似乎一樣(廢話  rz ) 既然有二顆當然不可能分開玩 nforce4內建nvraid組raid 0   sisoft sandra的部份:  僅次於四顆36G raptor raid0和u320萬五轉scsi  hd tach v3.0.1.0部分:  相當強悍 對照一下250G sata2 16m  強弱立判 不過sata2的burst非常強悍,落後幅度沒有想像中那麼大最後一項hd tune v2.10部分:  保持穩定的水準 
__________________
|
|
2005-09-12, 11:00 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
以上測試是小弟手上剛好現有的硬碟
我想蠻多人關心單顆raptor和sata raid 0的效能到底誰強 但是: 1.小弟現在的OS是裝在raptor raid上面,也沒有時間測單顆  2.小弟之前使用的sata raid二顆都已經出售  ,所以這部分沒有數據能給大家參考 但是就我個人使用上的感覺,單顆raptor開機速度是很明顯比sata raid 0還快的 另外raid 0對於block size的設定也有相當的影響,我想純sata raid 0對於大型檔案還是比單顆raptor有一套吧 以上是小弟亂弄一通的測試 諸位大大參考看看 不完整的地方請罵小力一點
__________________
|
|
2005-09-12, 11:03 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
被我勸敗的測試....
，所以一定要來推一個啦.... 果然就真的跟我說的一樣，sataⅠ跟sataⅡ沒差多少啦...
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2005-09-12, 11:13 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
你還敢提喔 數字看起來沒比較快,用起來感覺也真的沒有比較快 買這顆的理由只剩下爽度
__________________
|
|
|
2005-09-13, 12:32 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 867
|
引用:
請問小壞蛋大大, WD/10000-RPM的硬碟,效能會不會比sataⅠ跟sataⅡ明顯增加? 先謝了......... |
|
|
2005-09-13, 08:30 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
效能增加蠻明顯的，某iabxw兄就是不信邪，本來只想買一顆的.... 後來買一顆滿意度很高，馬上再買一顆玩raid.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-09-13, 10:20 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 867
|
引用:
耶害,連我都被拖下水....... 再請教一下, 電腦想升級AMD/939系列,卻又不想換掉ATI 9800 PRO/128MB顯示卡(AGP), 主要轉檔用,穩定且效能不俗,NFORCE4的板子不支援AGP,NFORCE3的效能又比較差, 還得考慮將來升級....... INTEL打死也不用,so.......能不能麻煩推薦一塊板子? 謝謝幫忙........... |
|
|
2005-09-13, 11:36 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
如果不是WD RAPTOR太貴的話，實在是很想多買幾顆來用  10000轉硬碟比SATA II的規格要實在的多  畢竟SATA II那是對應新規格的晶片組(INTEL 955 + ICH7....  )有時候，不是喜歡用INTEL的CPU，而是因為INTEL的晶片組協定實在是 ....K8的晶片組要看種類，有的可以，有的不行，要注意一下... http://taiwan.cnet.com/computer/sys...20101258,00.htm 不過SATA II還是有很多好處的，像是支援熱插拔(主機板晶片組也是要支援才行，要INTEL ICH6以後  )等功能...坦白說，我也不是很清楚.... 所以... WD RAPTOR 36G加減用 就 先這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2005-09-13, 11:50 PM
#10
|
|
