|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 34
|
[問題]為何0.9製程P4比AMD的溫度還要高？
為何P4 E與J版(FSB800 L2=512K,L2=1M,.09製程)還有賽陽 D與J版(FSB533 L2=256K,.09製程)的CPU溫度如此的高、用電量也大提升？
|
|||||||
2005-04-29, 12:11 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004
文章: 34
|
這大概是P4的真實時脈較高的關西吧
就像超頻時溫度也會較高 |
||
|
2005-04-29, 12:16 AM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 530
|
AMD現在有3GHZ以上的CPU嗎?(含可OC)
溫度多少?? |
|
2005-04-29, 12:17 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
這是特色 特色 |
|
|
2005-04-29, 01:29 AM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
90nm的漏電流問題啦...還有電晶體數量也增加不少  northwood就不會這樣... 我的全速都還沒破60勒...(P4 3.2CG)  一開始的2.8EG(C0)跑全速...青青菜菜都嘛60以上 現在的E0是有改進啦...但是全速好像還是... 此文章於 2005-04-29 01:36 AM 被 雲影 編輯. |
|
|
2005-04-29, 01:34 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
跟90nm沒關係...完全是因為prescott這個核心的問題,才會那麼熱.... |
|
|
2005-04-29, 01:48 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 12
|
跟90nm當然有關係，愈小電晶體閘極必須愈近，漏電流會愈大，不管Intel還是AMD都一樣。
|
|
2005-04-29, 07:20 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
這是INTEL本身設計的問題
|
|
2005-04-29, 07:30 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 卍
文章: 379
|
INTEL再不爭氣點~~龍頭要換人做做看囉
__________________
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。 |
|
2005-04-29, 09:08 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
主要還是跟設計有關，漏電流雖然有，但不是主因，只是次要原因，卻被 intel 拿來做推託之詞。
拿 intel 自家的 cpu 比就不攻自破： P4 .13um northwood 3.2CG TDP 89W p4 90nm prescott 3.2EG TDP 103W p-m .13um banias 1.7G TDP 25W p-m 90nm dothan 1.7G TDP 21W 如果 "主因" 是漏電流，為何一樣用 90nm strained sillicon 的 dothan TDP 還是下降了??? (雖然其 idle 時 TDP 也些微提昇) 更別提 AMD 了： K8 .13um SOI newcastle 3200+ 89W K8 90nm SOI winchester 3200+ 67W k8 90nm SOI+DSL venice 3200+ 67W |
|
2005-04-29, 09:23 AM
#10
|
|
