基本上939主要是針對雙通道的需求提出的架構。不過現階段的所有K8通通不支援硬體保密功能，所以以後也是個廢物

Socket 754和939、940的最大不同點就是Socket 754僅支援單通道DDR400MHz，記憶體頻寬為3.2GB/s，
而Socket 939、940皆支援雙通道DDR400，記憶體頻寬為6.4GB/s。
此外Socket 754的FSB為800MHz，而Socket 939、940為1GHz。

Socket 939皆為雙通道DDR400，HyperTransport匯流排頻寬為1GHz，
NewCastle內建512KB L2 Cache，ClawHammer內建了1024KB的L2 Cache，
新的Winchester內建512KB L2 Cache。

Socket 754的部分具有64位元的Athlon 64和32位元的Sempron，
製程為0.13微米，外頻皆為200MHz，FSB匯流排為800MHz，單通道DDR400。
Sempron的核心為Paris，L2 Cache 256KB；Athlon 64核心為ClawHammer，L2 Cache 1024KB。
而2005年又新增加了新的Sempron，L2 Cache 128KB。

HyperTransport是AMD所研發的一種序列式傳輸匯流排，具有雙向傳輸和可變頻寬的特性。
首先是HyperTransport匯流排提升至1GHz（6.4GB/s），
將匯流排由Intel Pentium 4的800MHz更往上提升到1GB，CPU北橋晶片間的溝通可以更迅速。
Athlon 64內建了記憶體控制器，告別以往將記憶體控制器放在北橋晶片的情形，
這樣可以有效地降低記憶體延遲的發生，記憶體的頻寬也會隨著CPU的數量增加而提升，
例如Opteron就有兩組記憶體控制器。
Athlon 64的CPU支援了硬體的防毒技術，配合Windows XP SP2才能發揮作用。

基本上，若是以 L2=1M 的 754 與 939 相比，
在核心時脈相同的情形下，使用 Windows XP 32為元作業系統，939會領先，但幅度可能不會很大。

謝謝old大大詳細的解說^^

大大說：
基本上，若是以 L2=1M 的 754 與 939 相比，
在核心時脈相同的情形下，使用 Windows XP 32為元作業系統，939會領先，但幅度可能不會很大

那如果以後64位元的os出來，領先幅度就會很大囉??

對於未來升級方面，會不會在兩年後就全淘汰了啊？？

現在面臨不知道要換哪個ｃｐｕ的困擾．．．

Socket 939 按照AMD 的規劃，
應該可以支援雙核心的CPU...

754會取代Socket 462，一統中低階市場...

如果您升級次數頻繁..可以按照預算買Socket 754..
相信等雙核心CPU出來，Socket還是有相當的市場..

64為元的作業系統我還沒用過，也少看到有相關的完整測試，所以不知道，
至於你擔心的兩年後就會全淘汰了的問題，我想是應該還不致於，
誠如 Thunder Bird 與 Pentium III，到現在還是有許多人使用著，甚至於搭配使用 XP 系統，
因為所謂"全淘汰"的狀況，我想應該是指完全不能使用的情況，
所以如果 Windows 的 LongHorn 的硬體需求不要太誇張，我想是不至於會全淘汰。

還有，你之前所說的轉檔，
直接相關的是多媒體指令集、核心時脈與軟體支援度，
現在區隔為高階個人電腦處理器來說，P4系列在這些項目上領先K8，
所以要影音處理的話，建議還是以考慮P4為主，
不過其他的測試項目來說，K8可是一點都不會輸給P4。

小弟受益良多∼

謝謝各位的指導∼∼

看來買個７５４來玩玩好了＝　＝，可是又和９３９價差不大，還滿猶豫的呢∼

９３９的ｍｂ太貴了＝　＝

希望大大們可以給我一點建議啦∼

謝謝囉∼

其實754配上好一點的顯示卡就很好了。你用不到939的功能吧。

其實大家著眼939的原因不外二個:
一.雙通道支援
二.升級考量
如此而已,看你自己怎麼想而已 ~

要影音處理的話，建議還是以考慮P4
如果你喜歡AMD的CPU那我是覺得買939的
怕板子貴就買GA-K8NF-9現在好像才３５００忘了