|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
DVD降速燒品質會比較好嗎?
此一定律在CD-R上無庸置疑
尤其是湛藍片 但是最近不小心看到下面的網頁使小弟感到迷惑 http://www.pioneer.co.jp/dvdld/dvr/firmware/ http://www.pioneer.co.jp/dvdld/dvr/...mediachart.html 其中提到 DVR-A08-J(-BK/-SV)ザゾ、8倍速記橺用DVD-RфЫュヤズれんペ1倍速�2倍速記橺ズ𡜻𩦝ウサれベネオモ。 不知Pioneer不讓A08降速燒的原因是什麼 但小弟曾有把4X的DVD-R降成1X燒 結果A07當機連連的紀錄(是拿6元的人情片做實驗  可能片子太爛  )有沒有網站曾經做過這方面的比較  |
|||||||
2004-08-27, 03:39 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
好片不需要降速燒，爛片降速也還是沒保障，標幾倍就幾倍燒吧
一點想法，降速燒是為了什麼，增加相容性?那換其他好一點的片子會比較好吧；
增加保存性(這還是未定論)?有那麼重要的東西當然用高級片，而高級片保存性本來就比較好，那也沒必要要降速燒了。 您提到爛片用1X燒，我想這沒有意義，爛片降速燒還是沒有提升多少保障，而且做人情竟然要浪費將近一時間，這代價太大  自己也用過8元的片子，四倍燒過了三個月都還可以過surface scan，如果反過來開始出現損壞那我會改變策略用1X燒嗎?  我看我會乾脆把它給扔了 。 |
||
|
2004-08-27, 07:53 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
此一定律在CD-R上無庸置疑<---這點我就存疑，
以前看過網友發表高速片用低速燒效果反而差的測試， 我的想法，優良的染料，用恰當的速度去燒就能產生優良效果， 刻意用低速去燒，對高速的燒錄機而言，因馬達不在最佳工作範圍， 不見得能有效控制轉速，反而可能造成品質降低。
__________________
我是老王 |
|
2004-08-27, 10:13 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
feedback大的想法是百分百的正確
 只是小弟有貪小便宜的心態 想說降速燒會不會讓人情片媲美高級片  |
|
2004-08-27, 06:55 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 動物星球
文章: 81
|
我用的是liteon 851s
4x片如果降速用 2.4x燒 讀出來的 PI/PIF會比較差...而且差蠻多的 (v-star,萊德,中環片都是如此) 但我不知道別台機器是不是也會這樣 |
|
2004-08-27, 08:06 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
我個人覺得不會.....
|
|
2004-08-29, 12:20 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
這幾天有到網上搜尋了一下 沒有聽說有人測試過光碟機的最佳轉速 我想WCC8914兄的思惟有其依據 工廠待過的都知道產品有所謂的最佳使用範圍 過與不及對馬達來說的確都不好 只是這要怎麼測試馬達的轉速對燒錄品質的影響 |
|
|
2004-09-02, 10:14 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 16
|
說說我的經驗，我買了8元-R的片子ProdiscS03，燒錄器是NU6升級NU8的，用Ha! CD Burner Manager用4寫片子會有停格的現象，用2寫就不會了。不知道是不是UN的問題還是片子有問題？呵呵！
|
|
2004-09-22, 11:26 PM
#8
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中市
文章: 242
|
-R的片子"ProdiscS03"====>是+R吧
|
|
2004-09-22, 11:38 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 16
|
 |
|
2004-09-23, 12:02 AM
#10
|
|
