家裡有台製的空片面有數十種，沒事就買幾個片來亂燒亂測…美其名為研究，其實是無聊好玩啦。(註：只買台製空片的原因是"愛用便宜國貨"，且燒製量大，況且也只不過是燒燒影片，沒覺得有必要買日系的，故只買過一次~一片100元@@)


不過，發現真的很有意思，用同一空片，給家中的3台機器SONY 500A、BENQ 800A、TEAC W58D(=A07)燒．都是用4倍，燒出來的PIPO就是不一樣。因此，有時也並不一定說是該空片品質不好，也有蠻大的因素是機器與空片“對不對盤”。所以說，要測一測PIPO，才知兩者的速配指數。以前沒在測，只要能燒就好，結果就發生放不到3個月讀取困難的事情了。


燒+R的話 BENQ真的很優，除完全不挑片之外，像碼式特的便宜片子也燒的嗄嗄叫，測10片有9片有98分，1片97分。TEAC的大部份燒+R都很糟。SONY的還可以啦，沒BENQ好但比TEAC好太多了。

-R方面，用BENQ燒真的很糟，除了PIPO值難看外，家中有一台播放機Bluesky902完全不吃BNEQ燒的-R。SONY 500蠻挑-R片，只有少數可上到4倍，像錸德、國碩、南亞、巨擘…全都只能到２倍（但燒出來的數值還不錯），反而是泛碟、精碟等小廠的不分價位等級全可上4倍，而燒13-15元的片子在70~80分堪用的水準，9元片子就不行了。
至於TEAC燒出來的-R品質好壞相當兩極化，燒錸德的蠻優，不過，其他的泛碟、精碟、巨擘等一些小廠的燒的很不好，PI值比SONY高出３倍以上，最高還飆到1000…


結論是：除了染料或生產品質好不好之外，機器挑空片，空片也挑機器。若有時間有機器(能測PIPO)的話，還是測一測比較好。