|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 514
|
引用:
2.5ghz...??我不太懂這是從哪裡來的耶 PCI-E Serdes是一個通道頻寬2.5g bit / s啊 但是串化器的資料頻寬不是clock啊，單位不會是hz 而agp 8x是66mhz基頻，但是signal x 8x 所以等於signal像是在533mhz下運作一樣 這兩個東西怎麼互除呢？除起來沒啥意義啊 還是您的2.5ghz是指pci-e的什麼呢？ |
||||||||
2004-09-12, 07:40 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
是的,某人的確是需要慢慢學習~ 引用:
Intel的英文不會不好! 那翻譯的確是需要更正! 引用:
是啊~是啊!真是可悲到了極點了~ 引用:
依照任何只要是人的邏輯,回答你都一樣, AGP 8x的頻寬速度是AGP 4x的頻寬速度的兩倍! 不管是傳一個bit也好,或是傳32bit也罷,都是兩倍的速度, 我的天啊!您不會還不知道吧~ 那請回到第一個問題去吧! 引用:
你才少在這裡當正義魔犬了, 這麼一說好像不可以讓他不是兩倍快了嗎? 真是好笑!魔犬就是魔犬~ |
|||||||
|
2004-09-12, 07:46 PM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
那我也請問一個問題, PCI-E bus benchwide是serial,一個頻率因次只有傳1bit AGP 8x是32bit,所以一個頻率因次可以傳32bit,因此32/1=32倍 所以說AGP是PCI-E頻寬的32倍寬囉~ 依照您的說法,那Intel肯定在網頁胡說八道, 因為PCI-E只有AGP的1/32而已嘛!何來3.5倍之說? 不然你這麼厲害,你來說說看,PCI-E 16x的頻寬和AGP 8x的頻寬哪一個寬啊? 還是你厲害你來解釋AGP 8x什麼時候傳輸速度會低於PCI-E 16x的3.5倍啊? 此文章於 2004-09-12 08:03 PM 被 mikehu 編輯. |
|
|
2004-09-12, 07:53 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
OK~~~
http://www.m-w.com/cgi-bin/dictiona...dwidth&x=11&y=9 這裡有提到什麼是Bandwidth... 「...especially : the maximum data transfer rate of such a system.」 |
|
2004-09-12, 08:16 PM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
真是像個賣場黑店工讀生在強詞奪理  魔犬是蠻可愛的  少看不起狗了 |
|
|
2004-09-13, 07:05 AM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
Computer DIY 8月號第98頁 PCI Express 1 Lane,單向bus寬度8bit ,時脈 2.5GHz,單向總頻寬 250MB/sec(這一部份怪怪的??2.5GHz*8/8不是2500MB/sec,好像還要除以10,不知道這個10指的是??) PCI Express 16 Lane=4GB/sec ,雙向 8GB/sec AGP 8X 總頻寬=533MHz*32/8=2.132GB/sec 是不是雜誌寫錯了?? 是故,假如definition是由任一人,雜誌各自取想要的部份解讀,例如說AGP 8X 是 PCI Express 4倍寬(32bit對上8bit),或是說PCI Express是AGP 8X 4.7倍快(2.5GHz對上533MHz),或是如Intel原文說的Bandwidth 3.5倍寬(8GB/sec對上2.132GB/sec),不知道上述都算不算對?? 另外關於您說的單位不同,除起來沒啥意義,我是挑相同單位來除的,因為mikehu他不管怎樣,就是一定說人家玩文字遊戲,所以我是試著玩文字遊戲看看,我覺得上述我的說法才真的是在玩文字遊戲.在我語焉不詳,我沒說我比的是哪部份時,好像隨便要怎麼說都可以?? 當他說"PCI Express是AGP 8X 3.5倍快時",並不會造成他人的誤會,說我把他人當白癡.但是當有人說用PCI-E 16X顯示卡,是不是可以比AGP 8X顯示卡快3.5倍時,他就罵人家"跳樑小丑",前面說不會有人誤會,後面有人表示會誤會時,就反過來罵人.我實在不知道該網友為何被罵??真搞不清楚就該被罵??反正事已至此,他也都罵其他網友了,那就人身攻擊算了,請各位有空時可以看看mikehu的另一獨到見解,"基本上買AMD cpu,才是花比較大的比例錢在廣告行銷上勒~因為intel的都分攤掉啦!" http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=383355 而klipschpromeida兄在該討論串有所解釋,Intel花在廣告行銷上的比例為10%,AMD為2~3%,所以不知道"基本上買AMD cpu,才是花比較大的比例錢在廣告行銷上勒~因為intel的都分攤掉啦!"是怎麼算出來的,可惜mikehu後續沒有回應了  而klipschpromeida兄,我知道您是就事論事的人,所以我沒有對您有不敬的意思,若是有所得罪,萬分抱歉,對不起了(若是雜誌寫錯了關於PCI Express的部份,煩請告知) PS:mikehu先生,你有自尊,他人不是沒有,你不能為你自己說過的話負責就算了,你罵我預設PCDVD網友是白痴,不會搞不清楚PCI Express是AGP 8X 3.5倍快指的是頻寬時,請你用同樣標準要求你自己,不要預設他人都不會因為你的話而誤會,甚至更進一步怒罵他人"跳樑小丑",建議你還是跟該網友道歉比較好 能否請網友在回覆mikehu的留言時,盡量不要引言,因為我看不到他的留言,thanks
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2004-09-13 10:28 AM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2004-09-13, 07:49 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
引用:
真相是個賣場白店總經理在強詞奪理~ |
|
|
2004-09-13, 09:46 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 14
|
>
其實在各大討論區中首先討論PCI-Express規格的就是我 > |
|
2004-09-13, 10:11 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
我說天兄啊~
您也太扯了,雜誌上的東西您也搬出來說就算了,反正雜誌上的並不一定都錯嘛! 我還以為您至少會去PCISIG那邊搬spec.出來電,我正要恭迎大駕的時候, 您卻去搬其他討論區的東西到這邊來!您到底要說PCI-E對AGP還是要說INTEL & AMD啊? 這個轉進的功力實在是太厲害了~ 我都已經在那篇說過了,那是我提供另外一種思考方式的假設,請問假設你要我付什麼則啊? 您乾脆說我在亂說Intel or AMD每年只有1000萬或100萬的收入好了! 畢竟我又不是Intel or AMD內部的人,我當然不知道他們所佔****的比例, 只是覺得大家只看到Intel的****多,並不代表說他的比例一定大罷了! 後面klipschpromeida提出正確的數字後,我當然沒話說啦! 這樣也可已被您拿過來給掃一下~您真是文字遊戲的大師啊~ 連文字遊戲都可以有等級被你分出來了~ |
|
2004-09-13, 10:23 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
PCI-Express 比較不會造成混淆的說法應該是 2.5 GT/s (T 印象中是 transaction 簡寫，記錯請幫忙更正一下)，因為傳輸時需要經過 8bit-10bit 轉換，因此單純計算資料量，還原後實際為 2.5GT/s × (8/10) = 2.0 GT/s。不過不管怎樣，以 x1 來說，單方向在上面傳遞的「實際」資料量絕對永遠不可能達成每秒 2Gb。
|
|
2004-09-13, 10:50 AM
#80
|
|
