|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
事實證明， Peer/Peer 網路帶出的是和 Client/Server 完全不同的網路概念 兩者是不同的東西，不是你不承認，事實就不存在了 |
||||||||
2005-07-03, 08:45 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
笑話, 跟一個沒有自覺的白痴, 我還跟你客氣什麼？就算我不算什麼高手, 但網路技術也碰上好幾年、寫不少程式, 遇上你這種明明什麼都不懂、踐踏別人專業的白痴, 我還跟你有什麼好客氣的？ |
|||
|
2005-07-03, 08:45 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
不懂裝懂,實屬無禮之動作，請注意網路禮節 |
|
|
2005-07-03, 08:45 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
全世界的理論證明， Peer/Peer 和 Client/Server 都是點對點的網路架構 兩者是一樣的東西，不是你硬坳，事實就不存在了 |
|
|
2005-07-03, 08:46 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
什麼鬼兩個點阿.....就照字面上翻過來看也知道是在說"點對點"傳輸阿
SERVER 是一個點 CLIENT也是一個點,CLIENT跟CLIENT要傳輸資料會經過SERVER 所以..不管其他的CLIENT,今天單就一個SERVER跟一個CLIENT的架構來說(就只有這兩台電腦) 他們的模型基礎是PEER TO PEER,這點你要否認嗎?把一個SERVER可以對很多個CLIENT 但是把每個CLIENT跟SERVER的關係切開來看部分,那個模型跟PEER TO PEER是很類似的 別說網路架構觀念,我懷疑你連COMPUTER SCIENCE那種等級的計算機概論都沒唸過 專有名詞的意思在說什麼都沒搞清楚,GOOGLE上的資料看過也稍微理解一下他在講啥好嗎  引用:
|
|
|
2005-07-03, 08:47 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
事實？去你媽的事實. 給我解釋一下網路OSI模型, 如何？你擺明什麼都不懂, 引個文章就想裝很懂？你是騙不懂的外行人是不是？ 我不承認？本來就不是這樣的解釋, 有什麼好承認的？ 告訴我, 你到底寫過網路程式沒有？ |
|
|
2005-07-03, 08:48 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
白痴實屬人身攻擊，請勿使用人身攻擊的方式討論。 |
|
|
2005-07-03, 08:48 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
我猜猜 牠等下會回 "去你媽的實屬人身攻擊，請勿使用人身攻擊的方式討論。" |
|
|
2005-07-03, 08:49 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
去你媽實屬人身攻擊，請勿使用人身攻擊的方式討論。 |
|
|
2005-07-03, 08:50 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
去告我, 怎樣？不懂裝懂才是我認為最沒有禮貌的網路行為. 解釋那麼久, 你就是擺明踐踏別人的專業, 講不聽的外行人還要充內行, 這才是網路上最不可原諒的行為. |
|
|
2005-07-03, 08:50 PM
#140
|
|
