結論：
很多人以為要買K8就非雙通道的Scoket939莫屬不可，其實從以上測試可以發現
Scoket939和Scoket754的效能除非碰到有用到浮點運算的程式才有小幅度的差距外
其他方面根本沒啥差別，這也可以解釋出為什麼AMD要把L2=1M的Scoket754停產
把產能全力投入L2=512K的版本，因為萬一一直把L2=1M的Athlon64留在市場上
那勢必會衝擊到AthlonFX系列的銷售量，以目前價差來看
AthlonFX比Athlon64貴出1倍不止，但實際去運算應用程式時效能最多也只有5％的領先
以下是我們整理出來的總表：


除了您是一位對「雙通道」這3個字有特殊狂熱的玩家，不然買顆L2=1M的Athlon64實在是最佳選擇
尤其是AMD也已經發覺其存在的嚴重性而已宣布停產，此時不買以後絕對買不到
花一半的錢買到95％以上的效能，除了『爽』字以外劣者還有甚麼話說呢？
這還是跟L2=1M的Scoket939比勒，若是跟L2=512K的Scoket939比的話
相信L2=1M的Scoket754狂勝是可以預期的，L2 Cache的效能差距遠高於單/雙通道
這點可以從很多國外已發表的測試中看出來，劣者不多加贅言
要知道電腦買來是要拿來用的，記憶體分數跑那麼高
但對實際運算程式卻沒那麼大的影響那有意義嗎？何必多花這麼多錢嘛！
您說是嗎？
有任何問題歡迎一起討論，我們能回答的一定不敢藏私
謝謝收看！！

PS：以上圖文由Magnifier.TW所有，未經同意請勿任意轉載