|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,221
|
這不叫凉言凉語吧？
技術性的東西 當然是可以討論的，不是嗎？ 這又不是主觀的"喜不喜歡"、"愛不愛用".... 有什麼不可以討論的？ ============= 一個錯誤的觀念不及早更正，等到積非成是後，大家再嘴炮打不停？ 這樣才是不合理的吧？ ============= 這個軟體"名稱"就已經很清楚的說明這個軟體是幹什麼的，不是嗎？ 那為什麼要把不相干的HT扯近來？ 然後開始衍生出一堆爭議不斷的謬論？ |
|||||||
2005-07-11, 02:39 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
或許是我當初轉時 沒有仔細過濾 這封主旨形容的不夠恰當
以至於有誤導之嫌 在此說聲抱歉 內容也不是我打的 我只是負責排版整理一下 和 整理下載點 以及 人家的使用心得 至於我本身我也有使用過 我認為不錯 所以才會貼上來 告訴大家這種好工具 只不過 只是想告訴大家有這種軟體 可以達到節省資源的功能 我分享只是好意 無意挑起大家的戰端 分享就分享了 爭贏了 爭輸了 都沒有什麼幫助 少點口水 多點鼓勵 不是很好嗎~? 也希望大家分享一下 使用過得心得 以及感覺
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
|
2005-07-11, 03:01 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,221
|
引用:
1.有爭吵嗎？現在大家不是在"討論"嗎? 有看到謾罵嗎?..^_^ 2.不管是轉貼還是半轉貼還是自貼，只要貼了，就要負責不是嗎？ 如果轉貼了錯誤的資訊或是作了錯誤的詮釋，都推給"轉貼嗎？ 這不太合理吧? 3.你的好意沒人否定，但不是"基於好意"貼出來的就變成"金科玉律"對吧？ 4.也要有毛病才能挑吧？(不然就變成抹黑了) 既然是討論區，就是大家 教學相長 的地方，怎麼不能討論？！ 那乾脆以後大家都不准回帖好了.. 有爭議的資訊不能討論，那這不變成PCDVD雜訊版? 5.喔..原來如此..那 我沒當過民意代表，所以我不能指責那些貪污的民代? 我沒當過醫生，所以我連罵兩句 邱小妹事件那兩個沒醫德的醫生也不行? 我沒當過總統，所以我也不能批評總統? 這樣下去，大家都當啞吧，社會不會因此而更好吧？..^_^ ============================== 我是針對"虛擬HT"這個觀念發言，並不是針對你，也許你的感覺是覺得被人吐嘈、KIMOGI不爽，我前面也說過了，貼出來了，就是讓大家討論，不是嗎？ 如果用所謂的"好意"、"轉貼"、"被挑三檢四..誰敢分享"、"有能力寫出軟體再來批評.."這些來規避討論... [好意] 以後沒人敢提出反面意見→因為發文是好意的→那批評的一定是惡意的囉 ? [轉貼] 大家以後隨便貼吧，反正有了爭議→那都是轉貼的 [被批評] 只要批評人→那一定是阻撓大家分享→一定是壞人 [有對等能力才能批評] 這最好玩： 我沒能力做MB→所以沒資格批評華碩技嘉微星.....@@ 我沒能力寫OS→以後沒人有資格批評微軟啦......... 這樣的話，討論區的功能不是蕩然無存??? ===================== 我再重申一次，我對"虛擬HT"的觀念的討論是對事不對人，不是針對你。 我有P4、也有K8，所以我也不會為了INTEL來批評攻擊這個軟體 事實是..(真的是事實嘛 ) 這軟體就是讓你調整優先權，讓USER覺得系統反應比較快 (其實整個系統能做的"功"還是一樣的) 很單純的一個軟體 ... 很單純的一件事... 確因為硬要把它冠上HT的光環而引起不必要的爭議... ...................................... |
|
|
2005-07-11, 03:10 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 64
|
[QUOTE=a9607]1.有爭吵嗎？現在大家不是在"討論"嗎? 有看到謾罵嗎?..^_^
2.不管是轉貼還是半轉貼還是自貼，只要貼了，就要負責不是嗎？ 如果轉貼了錯誤的資訊或是作了錯誤的詮釋，都推給"轉貼嗎？ 這不太合理吧? 3.你的好意沒人否定，但不是"基於好意"貼出來的就變成"金科玉律"對吧？ 4.也要有毛病才能挑吧？(不然就變成抹黑了) 既然是討論區，就是大家 教學相長 的地方，怎麼不能討論？！ 那乾脆以後大家都不准回帖好了.. 有爭議的資訊不能討論，那這不變成PCDVD雜訊版? 5.喔..原來如此..那 我沒當過民意代表，所以我不能指責那些貪污的民代? 我沒當過醫生，所以我連罵兩句 邱小妹事件那兩個沒醫德的醫生也不行? 我沒當過總統，所以我也不能批評總統? 這樣下去，大家都當啞吧，社會不會因此而更好吧？..^_^ ============================== 請大大解釋一下真正的HT運做原理 
__________________
K8 3000+ s939  A8V  ASUS N6600GT 創見 DDR400 (UCCC) 1G X 2 WD800JB X 2 RAID 1 PIONEER A09  CASE亂買...好看就好 PSU 台達400W 2.0  莫名其妙運作中.... 
|
|
2005-07-11, 03:34 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
2005-07-11, 03:49 PM
#35
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
大家心平氣和一點 別為這種小事吵了
說實話 這軟體和 HT 的關係就有點像當初 HT 被拿來和雙 CPU 相提並論一樣 明白人都知道 HT和雙 CPU 其實真的扯不上甚麼關係 只是當初為了好讓人了解 而將錯就錯的說法 雖說是 "虛擬" 但其實也是太過於牽強 我想有些人會說這軟體能做到相當於 HT 的功能 雖說理論上不太正確 但本意只是讓大家對這軟體有點概念 大家好好討論就好 火氣別那麼大  |
|
2005-07-11, 04:04 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
不過友站那看來已經有幾位網友完全誤解了這軟體的功能了 此文章於 2005-07-11 04:07 PM 被 paradise 編輯. |
|
|
2005-07-11, 04:06 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 76
|
我覺得有那麼嚴重嗎...
標題之所以會說"虛擬HT" 用意只在於淺顯易懂而已吧 如果標題是"好用的調配系統資源優先權工具"之類的 我應該就不會進來了 XD 軟體介紹也說的很清楚，這只是模擬HT而已，不用想和HT一樣 個人覺得挑語病筆戰和提出反面意見是不同的 如果說用了這個軟體會導致當機、衝突... 還是說有任何不好用的地方 我們當然很樂意見到這類反面意見 這樣才可以當作解決問題或用與不用的參考 而不是一直討論"虛擬HT"的形容詞合不合宜，這種無關緊要的反面意見... |
|
2005-07-11, 04:32 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
-------------------------------------------------------- 沒錯 我想也是這樣 用一個淺顯易懂的標題 總比用一個艱難深奧的標題要來的好許多吧 畢竟 用電腦的人 並不是大家都會懂得所有的架構原理
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2005-07-11, 04:52 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
axxxx
你得所謂討論~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我看了得不到認何東西................... |
|
2005-07-11, 05:03 PM
#40
|
|
