作者begger

我家二個七歲跟二歲都打滿了．

而且都打莫德納...

相較於疫苗或疫情，這世代小孩對於人際或環境的感受應該很不一樣．

作者ㄧ本道

別忘了今年是選舉年，在年底之前應該不會放開

作者被動式

我再補充一個不想給小孩打的原因
政府、藥商、醫師支持打疫苗的原因是:利大於弊
但我自己理解他們說的利大於弊，是基於全台灣的情況來說
我自己也是因為這樣，剛開始也是不想打，不過工作要求只能打
我的考量只有小孩子，在我無法確定這個疫苗對她現在或將來有非常正面的幫助之前，我不想讓她接種
目前的疫苗對小孩子來說，印象中之前有醫師自己搬數據說有幫助
可是不是有打8.90%防護力，沒打40%防護力
好像是有打60%，沒打40%的樣子(印象中的比例，實際數字忘了)

作者老飛俠

看到這個版上一些人的反應就知道為什麼執政者只會叫大家打疫苗，
因為那麼多人都相信現有疫苗是仙丹，他們何必多用腦袋？

基本上我不認為朝野易位會有什麼不同，如果今天是藍的執政，
多半也只會叫大家一直打疫苗，綠的在野就會跟今天的在野一樣靠北政府。

一開始告訴大家打兩劑覆蓋率超過八成可群體免疫，發現跳票之後，
改口說要三劑，還是無法阻絕傳染，就開始編造可防重症的說法自我麻醉，
但真的是這樣嗎？

前陣子蘋果日報有個標題很好笑：

⋯本日四人轉中症，其中一人未打疫苗

是不是很多人看到這個標題的直覺反應都是那個人沒打，難怪⋯
如果你完全不曾出現過這樣的念頭：
那其他三個人呢？
表示你已經有先入為主的觀念
（沒錯，另外三個就是打三劑的）

想睡的人叫不醒，想打的人沒人擋你們，不要設一堆規定限制不想再打下去的人就好。

作者超軼絕塵

都打滿了
很早前我就認定在必定要開放的情況下
那就是兩情況
不是直接染病取得抗體就是趕在染病前快點打疫苗

作者老飛俠

只是國外開始有質疑的聲音，很多人不願再配合這種把疫苗當補品打個沒完沒了的做法。
但是台灣大多數人反思這種現象的人相對少很多。