|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2018
文章: 56
|
AMD Zen4性能兇猛！單核超越i9-12900K 22％
Intel 13代酷睿、AMD銳龍7000到底孰強孰劣？最新曝光的信息給了AMD粉絲們一劑強心劑。
UserBenchmark數據庫裡出現了一顆AMD銳龍7000的工程樣品，編號100-000000593-20_Y，搭配主板是華擎N7-B65XT，很可能是基於B650E芯片組。  檢測信息顯示，它有6核心12線程，基準頻率4.4GHz，最高加速5.0GHz，可能會命名為銳龍57600X，對比銳龍5 5600X 3.7-4.6GHz分別提升了多達700MHz、400MHz。 當然，這還是工程樣品，最終頻率可能會有所不同。   跑分方面，對比銳龍5 5600X單核性能提升了56％、四核性能提升了49％，有點不可思議。 對比i9-12900K，單核性能也超出了多達22％，要知道UserBenchmark一向對AMD處理器並不友好，有這樣的表現簡直驚為天人，也證明5nm工藝結合Zen4架構是相當兇猛。 當然，因為只有6核心，對比8+8核心在多核性能上吃虧很多。  此文章於 2022-08-01 12:37 AM 被 ekwo2q 編輯. |
|||||||
2022-08-01, 12:34 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
早已不用桌機，分數高低對我來說一點都不重要，
能耗比才是重點，能在低功耗下壓榨出最多的效能才是首選。 在換湯不換藥的前提下，I家13代CPU已註定成為火爐， 省電CPU也不會有好下場，只能觀察14代換藥後的表現。 近期的話，只要期待A家Zen4省電CPU的表現就好。 另外個人不負責任猜測， Zen4c就是A家對於小核心的實驗品， 可行的話，Zen5應該就是大小核架構了。 此文章於 2022-08-01 08:23 AM 被 substar999 編輯. |
||
|
2022-08-01, 08:19 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 674
|
我們找到了Windows電腦續航差的原因！
https://youtu.be/Z0tNtMwYrGA?t=993 |
|
2022-08-01, 08:10 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
全預設狀態確實續航很差，
但配合良好的CPU調度時可能就不會差太多了! 另外使用的軟體不同(如Edge瀏覽器就比Chrome省電)應該也會造成差異。 https://www.youtube.com/watch?v=qKCF4pnEuNQ 上面還是用搭載6800H的筆電測出的成績， 換成6800U相信續航時間可以更長。 引用:
此文章於 2022-08-07 09:06 PM 被 substar999 編輯. |
|
|
2022-08-07, 09:01 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,553
|
其實這次背後是Intel對決台積電
當初AMD轉單台積電時 業界就有質疑台積電首次挑戰高時脈CPU的能力 也確實3000系列時脈不算高，是靠IPC提升，追近Intel 直到5000系列時脈也還沒徹底站上5GHz 是靠IPC再次大幅提升，才稍微超越Intel 而12代換製程之後，依然維持5GHz以上高時脈 加上其他改良，單核性能大幅成長，徹底反超AMD 反觀Zen4之前AMD官方給的IPC僅8~10%  所以目前的跑分都僅供參考，實際應該9/15就會上市 到時綜合實測才是真的 不過也會擔心初期AMD各種軟硬體優化還不到位 引用:
就"暈到死"爛啊 我是WIN10 + 5600X 現在都把桌機設成省電模式，時脈才會保持在很低的狀態 不然平衡模式+調到左邊最省電，光是待機都能時脈忽高忽低 導致我的CPU、系統風扇轉速也會不時拉高，產生噪音 但麻煩的是省電模式跑遊戲也不會自動拉回正常時脈 進遊戲會非常卡，所以玩遊戲之前要調回平衡模式才行 筆電那種用法，建議直接省電模式用到底 上網、看片、聽歌頂多點開速度稍慢一點，但不會影響運作 省電差很多很多... 此文章於 2022-08-07 09:26 PM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-08-07, 09:19 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
追求高時脈帶來的正面結果是效能提昇，但負面效應卻是大幅提昇的耗電與發熱量。
所以個人判斷I家13代CPU在效能上或許會勝過Zen4， 但骨子裡肯定輸到脫褲子，因為現況就是Intel的製程比不上GG。 真要對決也要等Intel把Intel 4生出來且量產才有機會。 至於windows嘛，也不能說它爛，它要相容太多的裝置與軟體了。 相較蘋果只要針對自家的裝置最佳化，微軟要處理的問題只會多上更多。 若是硬體製造商沒有對此問題刻意調校的話，測試結果自然不會好到哪理去。 引用:
此文章於 2022-08-07 10:45 PM 被 substar999 編輯. |
|
|
2022-08-07, 10:43 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,553
|
引用:
當兩家競爭對手在比拚時 如果製程、架構效率都相近 那最後就是拚誰時脈更高一些 包含4nm的高通S8 Gen1跟天璣9000 要省電還可以降頻、降電壓 但如果性能上不去那就是上不去了 |
|
|
2022-08-08, 01:17 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
問題是Raptor Lake跟Zen4用的製程不一樣啊!
I家在製程無法明顯改善的窘境下，其策略就是想辦法把大核的IPC拉高一點拼單核分數， 再多幾個小核拼多核分數。雖說A家的Zen4 IPC提高幅度可能不到10%， 但配合GG的5nm製程節點再拉高時脈應有機會拉回差距，還能控制功耗在一定程度內。 至於Raptor Lake的峰值功耗也很好猜，其前代Alder Lake峰值功耗早已遠超Zen3， Raptor Lake又在Alder Lake的基礎上加了不少東西， 若說不是火爐一枚，我還真不敢相信! 或許Raptor Lake用在桌機上還不會被使用者抱怨這個問題。 但用在筆電上就不見得是這麼回事了。 引用:
|
|
|
2022-08-08, 03:31 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,553
|
引用:
當AMD初次用上台積電7nm生產3000系列時 請問單核性能有屌打當時還在14nm++的Intel嗎? 答案是並沒有  所以也不要低估轉成10nm++的Intel為何有底氣號稱Intel 7 Intel為了保住性能王座，持續特挑中的特挑 而AMD更著重伺服器運用 Zen架構本來就是為了解決超多核的相關問題 PC端只是玩剩下的小東西，而且不像Intel那麼在乎性能王座 很多時候改用能耗作為主打賣點，才會有現在這樣I可以很吃電 A似乎較節制，不過前者可以限制PL1、PL2，後者打開PBO也是很吃電 至於Zen4作為初代5nm CPU，有製程紅利也有學習曲線 要徹底挖掘出5nm可能沒那麼快，I家13代也是短暫過度 明年很快又要上14代，據說會改成Intel 4 我是樂見兩家車拚啦，這樣進步才會快，對消費者是好事 |
|
|
2022-08-08, 07:23 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,444
|
您要這樣想我也沒意見，反正都是推測。
待兩家都正式推出新品後，便能驗證各自的猜想是否正確。 引用:
|
|
|
2022-08-08, 08:17 AM
#10
|
|
