想被摸頭或要人情吧？

法律假設小劇場

四個事主以法律提出訴訟的各別立場來討論，還請法界先進可提供意見。
徐=徐巧芯、員=密錄器本人、警=市警局、V=維克

[徐]對[員]可提出篤職(未開違停紅單)、洩密(違停事實告知非屬主管)告訴

[徐]對[V]可提出誹謗、公然侮辱(散佈違停事件)告訴

[員]對[V]可提出洩密(違停事實)告訴

[員]對[徐]可提出違反公職人員利益衝突迴避法(以職務施壓)告訴

[警]對[徐]可提出違反公職人員利益衝突迴避法(以職務施壓)告訴

--------------

因為[違停]也是普羅大眾會遇到的情況，還請法律先進可以此社會案件來討論，
有可能會遇到的訴訟問題，來供站友們腦力激盪各種可能。

看事件前後他一開始應該是竊喜, 爽開徐巧芯單, 後來看徐想盧, 就覺得這樣也好, 爆料讓妳更難看, 所以一開始堅持開單, 後來堅持不開單.

而徐巧芯這邊是相反, 徐一開始想含蓄施壓, 後來覺得你還是開吧, 她敗在沒聽那個男同伴的話, 沒堅持拿單.

想太多,違停可是動搖國本的大事,肇逃就是小事了..

一般不理性帶回去再XXX的吃牢飯
沒知識也要看電視

不同性質的事拿來比較?還想把我打成負面的那群..
夠了真是.

聯單都沒有開要怎麼拿？
拿空白紅單自己回去填嗎？

拆成幾部分

違停部分
之前在談到「檢舉魔人」「普悠瑪事件」「違規不能檢舉」相關議題，
我都是認為違規就該重懲。不能檢舉只會讓違規成常態。
接著大家一起享受任意違規的甜美果實吧！

議員施壓部分
一開始就拉下口罩表面身分，這個不是要利用職權施壓？
請問哪個普通人會這麼做？
動心起念是施壓，剩下只是言語的技巧罷了。

警察轉念不開單部分
知道議員擺明要施壓，警察該怎麼做？
原本就是要針對徐？這很重要嗎？
徐自己要求給個坑要跳坑。
確定的是警察不是心甘情願不開單，
否則不會事後有相關爆料的後續。

法律責任
多數很容易釐清，但警察有被依職權施壓的事實，不開單該怎麼算？
這該是瀆職嗎？警察有從中獲取利益嗎？

帶風向部分
眼中只有顏色，看什麼都是顏色，沒辦法好好討論，
違停繼續違停、民意代表繼續施壓、人民享受甜美後果後，再上網抱怨⋯⋯。

我也贊成警員被處分

這樣才能讓後續的地方其他警員不會因為一元，利萎的語言藝術就軟了