不覺得「應注意,並能注意,而不注意者」是霸王條款。

我開車曾撞到行人，最後判定0肇責，檢察官不起訴。

有人幫機車族發聲是好事

不過這次是因為雙方談崩，不然大概錢給夠沒讓網紅做白工也不會出來講這些

其實這些官員政客不管哪陣營都想消滅機車，只能說台北市府這群夠白爛，不只摳門還自以為是

他偶爾還會跟隨白色側翼一起酸綠營
對柯算是比較友善（他否認是柯粉）
看來真的搞的他很不爽

有個柯粉yt應該很樂意接

不止是北市交通局吧！我覺得全國交通局都有問題，然後還有一堆三寶&鯛民。

先說說防禦駕駛吧！
我是不知其它國家會不會整天把這四個字掛在嘴邊啦！
但台灣這裡是為啥，就一堆三寶&畸形的交通規劃。
變成守法的人不想出事自我保護，所造就另類防禦。

再說說鯛民，沒自我思考邏輯容易被帶風向，被開單氣噗噗！
應注意未注意的前提是你明顯有反應時間，但確沒做應變措失。
就有一堆人喜歡嘴這個？
人家違規不代表你可以直接撞上去啊！你明明有機會閃，偏偏就只按喇叭硬上。
不判你應注意未注意，不然要判啥？

話說我怎麼好像很少看到宣傳汽車貨車曳引車要怎麼開的宣導
好像只有機車有問題


不過這個yt在講歷史片
那個口齒我有點受不了說
不看字幕會聽得很吃力
有時候每一句都唸很快就算了
整片每一句都是同一種語調
沒有任何感情
雖然動畫做得算不錯吧

這麼說吧
假如重大傷亡意外事件是汽車撞汽車，那麼沒話說是汽車自己的鍋
是機車撞機車，那也是機車自己的鍋
那如果是汽車撞機車或是機車撞汽車呢？重大傷亡數通常是機車佔多
加總起來一看就會覺得機車容易出事了

這個就文案先做好唸，所以你才有那種感覺
他算文案能力不錯很厲害
接案業配結合他說書弄得內容也不會讓觀眾反感

不過這位會跟人筆戰，在網路上一些地方看過他帳號跟人互嘴

市府找的外包公司沒有做好調查
以為花點錢就會乖乖都照他們的用吞下去就太天真
說真的這位不缺這業配，沒賺多少錢又龜毛要求一堆。還威脅要換人做讓他做白工才是他受不了

就算國內機車容易出事，這並非構成檢討成禮讓大小客車的理由，引起反感的原因在此。

人家就說"依規定"了,實際上法令是有讓車的部分,並非完全沒有

交通局也沒說無條件禮讓大小車啊

他不爽是他認為他的專業部份沒被尊重,拉一個大且好打的靶來給大家射箭罷了

再舉個栗子

前面有個智缺四輪雙黃線迴轉,你騎機車你會選擇一頭撞上去還是拉煞車保命呢?