|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 115
|
http://www.angle.com.tw/news/post.aspx?ip=4342
二、若犯罪之行為地和結果地都在我國領域外： （一）原則 不可適用我國刑法，畢竟因為非我國主權範圍所及。 看這部份就好了... 因為孫所侵犯的法益主體對象是美國...美國不罰,所以台灣不罰 就像你在德國開車到300....當地不罰 回台灣...台灣政府也不會補開罰單給你 如果是跨國對人的犯罪...那又是一大篇,不打了...... |
|||||||
2022-01-27, 11:21 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
我知道 那為啥 當初不是用非法持有彈藥起訴? 這不是很奇怪嗎? 不用被國外定罪的起訴 是要故意放過? |
|||
|
2022-01-27, 11:23 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 400
|
引用:
您看的是第7條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...D0080047&flno=7 但他違反的應該是第12條，第7條的彈藥應該是指「各類砲彈、炸彈、爆裂物」 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0080047&flno=12 12條之4 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。 國內相關非法持有彈藥罪新聞 https://tw.appledaily.com/local/201...NZGGY2HWKJRF5E/ 此文章於 2022-01-27 11:25 AM 被 rainwens 編輯. |
|
|
2022-01-27, 11:24 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
可是第二條有"例外"阿 三年以上的仍適用 且在美國也關200多天了 這不算有罪? |
|
|
2022-01-27, 11:27 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
引用:
那我知道了 是因為罪責輕不起訴 不是因為沒犯罪不起訴 感謝大家的開導 原來是我自己在那邊糾結 抱歉! 浪費大家的版面 此文章於 2022-01-27 11:36 AM 被 muq643 編輯. |
|
|
2022-01-27, 11:29 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 57
|
引用:
有可能是他在彈藥部份已經被判刑, 槍械部份無罪,所以才只針對槍械部份起訴, 只是律師引用國外不罰的例外條款被接受, 因此不起訴而已 |
|
|
2022-01-27, 11:38 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
可能是ㄧ罪不兩罰吧, 兩地或是多地都處罰, 那會不會太慘?
犯罪是屬地主義居多, 在中東可以一夫多妻, 但是人來台灣不能處罰他 台灣人跑去能克大麻的外國客麻, 回台灣也不會再處罰的吧? 台灣法律能追究的可能是他以前在台灣也造過火焰槍之類的東西.
__________________
------------------------------------------------------  再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單: 
此文章於 2022-01-27 12:06 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2022-01-27, 12:03 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 104
|
唯一支持台灣恢復死刑 判決後不得拖延超過六個月
|
|
2022-01-27, 12:31 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
不是你在糾結 美國的司法制度不同 多看他們的戲或新聞 常會看到一個嫌犯被起訴多項罪名 好像是散彈打鳥 總有一項罪成,這個檢察官就可以對上級交代 不像我們起訴就算交差,破大案起訴就升官 之後漫長的審理,那怕最後判無罪 已升官的檢察官不會因此降職 以前看CSI影集,偶有檢察官跟CSI人員的戲 檢察官的案子最後判無罪,會去怪CSI的人害他們 還說如果知道證據有瑕疵,就不會去起訴 感覺上這案,檢方選了一項罪名起訴,剛好這項罪在美國判決時不罰 意思是法官打臉檢察官,人家美國都不罰,還起訴什麼? 重點不是有罪無罪的問題,審了一年法官認定"不受理" 此文章於 2022-01-27 03:28 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2022-01-27, 03:26 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
那你得先證明那7億是搶的偷的還是撿的啊..... 沒法證明那就靠臆測....那靠臆測能關你嗎.... 那些被判有罪的也沒有向指出7億有關啊.... 更何況其中一例還是法官抽玩籤後再換法官的那要法官抽籤幹嘛直接指派不就得了...  |
|
|
2022-01-27, 08:16 PM
#20
|
|
