我自己開車技術不怎樣，也不想因為事故造成自己與他人的麻煩，
所以每年都有保丙式，撞過一次就知道省下的時間與心力遠超過這保費的價值。

少打一個 不
手機編輯沒注意到

你乾脆說因為車子被撞缺代步車每天都要搭小黃上下班把小黃的費用還有要請假費用損失都灌在裡面算了

人沒傷亡下 沒撞到車毀人亡 都小事兒 市區就是這麼擁擠 小擦小撞 難免

那就是遇到了 一方願意賠償 花錢消災 那另一方是我的話 我會息事寧人

撞到哪就是處理到哪 簡單明了 至於你那個一千塊 我是覺得沒啥意義

妳硬要踩這個點 說實在的 要是我 要是都爛起來 可能會跟你去跑法院泡茶

想一下吧 何必呢 不就一個小事兒嗎 沒人傷亡 該修的去修 該付錢的去付 不就這樣嗎?

你自己原本就已經打算可以接受全車烤漆了,
然後糾結著"車門烤漆就不是原廠漆"...
嗯...

當然啦，你當然有充足理由去要求...
三萬可以烤全車應該是國產車吧?
談完以後獲得的賠償跟成本相比, 我建議再衡量吧.

車體險是拿來保比較大的車禍損傷

小擦傷幾千元能修復的我會選擇不要出險

因為如果沒有理賠紀錄隔年度保費下降的比幾千元還要多

我現在的乙式已經降到兩萬而已(兩年車，車價200萬)

強烈認同
保險公司真的不是吃素的
出險後後面幾年保費漲的不要不要的
現在都有連線有紀錄 換一家也沒用...

難得看到新車沒有加保第三責任險的
心臟真大

有T牌業務買camry，保丙式，自撞閘道出口，車全毀
然後上FB買殺肉

我沒有提倡大家要不要保，保哪種
請大家看看荷包在做決定
當然有保第三險，事後用保險處理對大家都有保障
但不要用對是最好

我中古車保10年，每年不到一萬，新車連六年保乙式，從第一年快七萬，到現在三萬多
只有去年用到保險，一次左轉停下來，對向機車摔倒來撞，一次行人闖紅燈我急煞被後車撞上
兩件都交給保險處理

機車那件，阿伯倒地滑壘，膝蓋有破皮，機車撞破前保和水箱護罩
下車看阿伯意識清楚，先問他狀況，我要打電話報警叫救護車，阿伯說不用不用，他起來到路旁
我要阿伯檢查自己哪邊有傷勢，還是要叫救護車，他看到膝蓋破皮就自己掏出OK蹦貼膝蓋，就騎車走了
我當下有先把機車大牌拍起來，因為我要出險阿
事後自己到交通隊報案(因為打了110，到場的警察叫我自己去交通隊處理)，我列全責

第二件就後車全責，對方舊款馬五損壞狀況，前保和水箱凹到引擎
馬五當下無法移車，有叫拖車處理
我後保有裂
交警10分鐘就來，拍拍照就去隊上作筆錄
給他行車記錄器畫面，對於闖紅燈的行人，交警只能搖頭

我有保第三責任險跟強制險，沒保車體險因為車少開
開車N年第一次被擦撞過去沒出過險
對方看來不太想負責還在協調
原廠估價八千多我照原廠估的費用報給他沒多要任何一毛錢

新車車門重烤變成非原漆，車門被拆過這些都自認倒楣
短時間內車沒要賣這些價值減損就算了
照部分網友說的... 現在被撞只要對方願意恢復原狀沒擺爛你還要感激對方