|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 101
|
引用:
所以產權到底清還是不清？ 為何不能對持有人依現行安全標準？
__________________
|
||||||||
2021-10-16, 01:31 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
安檢是營業場所...單純住家誰跟你安檢...這個案例已經沒營業了，就是純大樓而已。 若物品放在室內，跟市容無任何關係。 公共安全方面，什麼是危險物品? 這要先定義出來。 政府介入打掃清理，有些持有人若願意付費，某些人不付費又該如何? 打掃費用要多少算合理? 又有些打零工的人他就沒存款又該如何? 概念大家都會講，實務面怎麼操作說得出來的沒幾個。 |
|||
|
2021-10-16, 01:33 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
公部門產權清查一定能找到所有人，問題找到要幹嘛? 什麼是現行安全標準? 除非是槍炮彈藥違禁品，我在我的私人土地建物推積私人物品關別人什麼事? |
|
|
2021-10-16, 01:37 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 101
|
引用:
假設101大樓是你的 你的101裡各項設備要不要依政府的標準？ 還是說只要我的101裡沒原子彈別人管不著？
__________________
|
|
|
2021-10-16, 01:43 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這就是混合大樓的問題呀，應該要面對而不是二手一攤.. 任何廢棄物囉。就算有人放一堆稻草廢紙，也是需要管理，否則路人丟個煙蒂也可能造成火災， 所以求的並不多，只是要持有人盡管理的責任，你有管理有整理，有垃圾要清除不過份吧。 若共同持有人裡，有人願付費，有人不付費，這也很簡單， 付費的人就整盤端走呀..這樣誰不想付費?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-10-16 01:51 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-10-16, 01:44 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,386
|
所以，根本的問題是法規面的調整跟執行。
__________________
無 |
|
2021-10-16, 01:46 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
廢紙對你而言是廢棄物，對撿破爛的人可能不是，他可能會想我整理一下收集起來還可以賣。 要面對、要管理這種場面話誰不會講，實務操作才是最大問題。 |
|
|
2021-10-16, 01:48 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,442
|
清朝的劍斬明朝的官!
引用:
|
|
|
2021-10-16, 01:50 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是囉。你有講到整理了吧。那就沒問題呀. 我在講的是不整理的情形。。。 實務操作都講那麼清楚了，你也只能鑽牛角尖...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-10-16 01:59 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-10-16, 01:52 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 254
|
引用:
你可能還要定義怎樣是有整理與不整理。 |
|
|
2021-10-16, 02:01 PM
#30
|
|
