本來以為不是真的個案,媒體又在編故事,大家抄來抄去

發現有裁決書,還去看了一下內容

法官在裁決書有提到,雖然受害的OL反應有點異常

但仍算在可接受範圍

不敢報警只想逃離現場,以及不敢求助,也不是沒有前例

我也認為唯一怪異的是不穿內褲

多年前這個問題,問過女友和老婆

她們都認為又不是拍電影,怎麼可以不穿就外出工作

每個人體質不同,但多少都會有分泌物稱白帶

她們都說不穿會很奇怪,除了怕被人看到,也是衛生問題罷


媒體報導下面的評論,有網友說日本倫理片演的情節原來是真的

有些女生可能性格問題,會在原地不作出激烈抗拒或馬上逃跑

這就回到我的標題上，不穿內褲活該被性侵嗎？

與學姊蓋棉被沒純聊天　男大生縱放慾望下場曝光
https://tw.appledaily.com/local/202...RKCQJWBP3PKV6U/

以我以前純粹以男性立場的觀點來看，這個女學生遭到性侵，自己要負一半的責任，色不迷人人自迷，自己毫無警覺心，孤男寡女共躺一床休息，被性侵自找的。

仔細想想我以前談論這類事情的態度，我會汗顏，檢討受害者的責任，將受害者再次打入黑暗深淵，這不就成了鼓勵性侵發生的幫兇？

有個讀者說，她在高中被老師強姦後，把此事告訴了父親，「我父親不相信我說的，他罵我，你是不是做了什麼不三不四的事。」到後來，她自己都懷疑，我是真的被老師強奸了嗎，還是我勾引了老師。她吃安眠藥自殺過 2 次，都被救回來了。「但我覺得自己比死人死得還要徹底。」
https://womany.net/read/article/13600

就像OL這條新聞，性侵發生後，對於加害人的惡行似乎已經習以為常不感興趣，反而聚焦在受害人某些不合常理上的議論む男性觀點的常理め。

對於這名OL被同一人在同一公園性侵4次，許多網友覺得匪夷所思，問說「是編故事嗎？為何身體被侵犯不報警處理？還被同一個人多次性侵犯？」

加害人認為自己只是摸OL，沒有犯罪，如果同樣事情發生在他身邊，他的女兒被摸了，他的反應也是這樣毫不在乎？這種不合常理的狡辯，不是更應該遭到圍剿公幹？

我快搞不清楚誰是加害人，誰是受害人。

我覺的事情一定有古怪~~~~~~~~~~~

會把這條新聞和日本倫理片聯想在一起，大概是想知道OL是不是口嫌體正直的真實版。

以前我曾經提過，英國一位精神科醫師，敘述自己誤判病因的案件，一位婦女自小就有莫名其妙昏倒的情形，醒來以後卻完全記不得自己昏倒前的記憶，因為次數不多，醫院也檢察不出病因，所以沒有進行治療，但自結婚以後，昏倒次數加劇，醫院也束手無策。

她轉向這位精神科醫師求助，醫療兩個月後，昏倒狀況改善不少，精神科醫師因此判定，是她的母親在她小學時嚴苛管教的後遺症，但過了半個月後，婦女的突然昏倒狀況再次頻繁出現，精神科醫師重新檢視她的過往，才發現不是他母親所造成，而是她的叔父。

前幾次詢問到她叔父時，婦女的態度反應沒有異狀，但這次詢問過程中，精神科醫師注意到婦女在回答時，眼神會突然呆滯一下子，經過催眠治療以後，才打開婦女深深埋住的秘密，她叔父玷污她，這段不堪記憶在她懂事後令她痛苦萬分，認為自己是最骯髒污穢的，從那時候開始就出現昏倒症狀。

我記得精神科醫師說，花了一段漫長時間才把婦女治癒，至於婦女為什麼昏倒後會喪失片段記憶，醫界還在研究，他的推論是自體的防禦機制啟動，暫時清除精神上的嚴重干擾，以避免精神崩潰。

精神上的異常會受成長背景的影響，誘發因素多樣複雜，要不然不會有專門的精神科，拿情色片裡面簡單的劇本內容，對比這條新聞，非常不當。

遠遠看到大車要轉彎不禮讓直行車，為了不成為大車無節操違規的幫凶，所以還是應該撞上去？
寧願躺在病床上甚至棺材裡捍衛自己的路權，還是退一步放慢自己速度預先做好自我防衛？
這類似車禍的責任百分比概念吧，就算被撞的是你，但你的行車方式是否真的毫無瑕疵？
還是說被撞了就無敵金閃閃，三寶行徑通通不準被檢視，撞我的人責任永遠100%？被撞好無辜

這是一種概念、一種思考方向

所以我覺得這類的主題要是以一概而論都不是那麼恰當，促成一件事情的背後通常都有很多因素
關於受害者的部份，昔有死者為大，今有「你在檢討受害者？」無腦大旗
彷彿只要是受害者，通通都有無敵金身，至高無上絲毫不能接受被討論

車禍鑑識認為被撞的一方有肇責並不代表鑑識人員認為撞人的無責任
身為不相干的第三人，我為何不能兩邊都不挺？只能選擇挺受害者是什麼幼稚邏輯？
不討論加害人通常都是因為以案例來說加害人就是不應該、就是做了不該做的事，無異議
那麼「已經有共識了那又何必繼續討論下去？」換其他話題進行討論只是必然

更何況不論男女，以常理來說受害一次就知道要提高警戒、做點自我防衛了
所以相同狀況被得逞多次這種不合常理的狀況當然又更引人注目，我不認為這有什麼好稀奇的
「家裡被闖一次空門，卻依然大門不關窗戶不鎖，導致被同一小偷接連闖了多次空門」
有正常人會認為小偷無罪嗎？有正常人會不覺得屋主奇葩嗎？

回到你的標題：不穿內褲活該被性侵嗎？我會說不活該啊
但要說清楚的是，已知有被變態盯上的狀況下依然故我的話，雖然不活該但我也不感到意外

【老闆是匹狼1】色老闆吃人夠夠　性侵女員工還恐嚇不准跑

一同工作的詹姓員工因在垃圾桶內發現保險套包裝，且見女移工心情不佳，時常在店後方哭泣，趨前詢問關心才知女移工被老闆性侵一事。他主動協助女移工在房門加裝門鎖，防範許某再對她性侵，並且告知女移工可錄影蒐證或向他求助。

不久後，許姓會長多次趁女移工一人獨處時，強行抱她並上下其手，由於女移工已事先開啟放在房間外喇叭上的行車紀錄器，將許伸魔手的過程完整拍下。女移工雖然手握證據，但不知如何求助，因此仍繼續隱忍雇主的惡行。
https://www.mirrormedia.mg/story/20201017soc004/

女移工的同事告訴她，可以向他求助，但女移工卻不知如何求助，因此仍繼續隱忍雇主的惡行，這種處理事情的態度，是不是很反常？該不該檢討女移工不會保護自己？

如果一切事情都能由常理來論斷，是非曲直簡單明瞭不複雜，問題是，一樣米養百樣人，就是有些糊塗蛋會反常得把事情搞複雜。

「媽媽救我！」婦接詐騙電話急買遊戲點數救兒 險被騙70萬

15日上午9時許，陳姓婦人(62歲)在家中接獲詐騙集團來電表示：「兒子替朋友作保人，朋友跑了」，陳婦說兒子去上班了，歹徒卻說：「我在他上班途中把他抓走了，你聽一下他的聲音」，隨即電話中傳來哭泣的聲音說：「媽媽救我、他們一直打我」，婦人一聽焦急萬分，......
https://tyenews.com/2019/08/25498/

自己的兒子是什麼聲音，聽不出來？這夠不夠反常？OL的反常態度，同樣需要深入探討？

你的問題我拿來問肖查某，然後，我被爆頭。

男人勾引女人是花心，女人勾引男人，該死，都是你們男人的話，憑什麼。

DOOHDLIHC: 台女

tyrande: 0_0怎麼感覺像是約X在公園 每次都不穿

pchunters: 台男不意外，不會去摸男生屁眼嗎？

grandzxcv: 怪怪的

lucas: ????????

YLTYY: -.-|||

LiveInNow: 就一定要經過那個公園嗎 都四次了

e1q3z9c7: OL

airva: 4次才報警....？

koromo1991: 沒穿內褲很怪吧…

jokerming847: 越想越不對勁

fup6456: 只看內文以為是鄉民幻想文= =

chugliang: 啥小....沒穿內褲被知道，還4次，男的」
https://www.ettoday.net/dalemon/post/26990

整篇都在幻想口嫌體正直真實版，只有幾篇腦袋清醒。

webster1112:她蠢 不是你犯罪好理由 !!!!

F35: 本版就算加害人承認犯案還一定要檢討受害人

Noopsfilm: 看某些留言就知道難怪噁男層出不窮

肖查某最後那一句，憑什麼，不也點出男女平等假象下的古早遺毒？就算OL是口嫌體正直的真實版，她的反常行為就該分攤她受害的責任？憑什麼？

男人勾引女人是花心，女人勾引男人，該死，都是你們男人的話，憑什麼。

肖查某後面再補一句，我哭笑不得的他X的當場投降，鬥不贏她。

男人說不小心溜進去，女人也能說不小心滑進來，能不能。

台灣媒體的水準眾所皆知，認真你就輸了

我在想 如果20年前部隊，一個連隊。有女兵或是女士官。
這是會發生什麼事情嗎?!還是都沒問題。


那就用草綠服 跟迷彩服換裝前後。那幾年吧
實兵單位。

真的很難想像。怎麼活。難道營還要替他們打做專門的衛浴換洗。當在連集合場。或是營集合。

單兵體能訓練。一樣伏地挺身預備。開合跳。交互蹲跳。五千或是跑三千。刺槍術一二教習...

拉單桿....我都不知道眼睛放哪邊 那衛哨兵勤務怎麼辦。 人不見被摸走
待命班 更慘喔。 以前實彈射擊 步槍都是臥射........
更別說 城市攻防(城鎮戰)。

【獨家】超扯！連長帶頭營內飲酒狂歡　4男1女大玩「輸一次脫一件」脫到剩內衣褲
https://tw.appledaily.com/politics/...5L2T24ABFVXNHI/

這在以前都是軍法時期，應該不會發生。

報告連長，連上女士兵 被擄走

簡單的事想得太複雜，見山是山，見山不是山，見山還是山的過程。