現在疫苗施打等於跳過健康風險評估了
因為以致死數據來看對老人來說染病VS打疫苗還是Z>B
如果依照我當時打疫苗的標準來審核
那當前一堆有病在身正在服用各種藥物來打疫苗的一定會被勸退
現在則是先打了再說
當然會發生這種狀況
這死亡人數/施打天數的標題很聳動但應該看總施打人數與死亡人數對比

5月初政府不就買500台，只是政府採購要經過發包競標驗收，現在才發配100台
之前有做過政府案，覺得大量採購半年是正常，三個月內算快

現在打的都是超高齡長者，不少還有慢性病在身
還沒施打前，就在想應該會有人撐不過疫苗引發的副作用

目前已開打的疫苗，其副作用都蠻明顯，甚至到難以認受的程度
年青人都會如此了，何況是超高齡長者
現在的問題不在打了死幾個，而在於政府沒在一開始就強調可能的風險值
還有那些死力宣傳非要疫苗不可的人，這些人跟本當疫苗無敵，打了就萬事太平，連帶讓相信的人，降低了疫苗副作用對長者來說，風險也算高了

那該打還是不打，很簡單，長者得病，死亡率遠遠高於疫苗帶來的風險
要不要打，家屬本來就要好好考量清楚
長者餘年本來就不多了，是把防護作到滿，阻隔風險，也不打疫苗，安穩活完最後的歲月
還是去賭萬分之一的疫苗死亡風險，日後有機會回到原有生活，平靜走到盡頭

每個人自己決定, 也為自己的決定負責, 其他人就不要多說了.

不要說老人, 我自己也是小心翼翼, 鍛鍊心肺以及細胞含氧量等.
就像準備期末考, 曉得範圍, 但不曉得會考哪個章節.
呼吸系統就是我最爛的部分, 能不特別注意嗎? 我風險很大的.

以此類推, 如果哪個人有疑慮, 我也覺得沒有什麼好責怪的.
但我還是會找個疫苗來打.

台灣881是包括打通關卡的費用

外銷就免這種費用，一支特價88，含運買10送一...

判定的單位也是官方的，小老百姓很難有勝算的

不是5月初,是民間已經有人買才趕快動起來,最早是民進黨側翼律師提出來,這種說法在網路已經被人打臉很久了.

疫苗都可以沒有預算就直接簽約,這種救命工具卻要堅持走採購啟不是讓人笑掉大牙

這非常時期都有緊急採購可以依循,非不能也乃不為也

問題是做不到
哪些躺在安養院的老人,躺著也會早槍
原因是照顧他們的人,有無症狀確診者就會傳給老人
還有在家照顧老人的外傭
或是同住的子女

如果現在疫苗像美國,日本,韓國一樣多到滿出來
照顧家裡老人的年青人先去打,老人就可以選擇不打
現實問題,目前一般人不知排到何時才可打疫苗

老實說......不是不相信....只是他的專業，讓人怎麼相信美國會買單？？？？
相比起來比起紗布林那還要沒可信度？？？

政治要說這東西別人會買單，有沒有考量過台灣在美國的射經地位？？？

我們視人家為重要夥伴，別人怎麼看的？？？
這時候又不禁要問問這個博士怎麼讀的？？？