PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,716
引用:
作者麵疙瘩
你說的完全正確
就是因為台電藏電啊
所以盧大媽才能壓低中火發電量
而不會馬上出事

把台電藏的電都掏出來了

只是今天出事了

當然是蔡英文的責任
我真的不認為需要對一個盧大媽苛責他知道什麼是電力能源管理

但蔡英文他是總統 有充足幕僚
應該知道藏的電被用掉
會有系統性風險

蔡阿嬤沒有錯
盧大媽也沒有錯
大家都是在做正確的選擇
     
      
__________________
舊 2021-05-13, 05:40 PM #21
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者healthfirst.
蔡阿嬤沒有錯
盧大媽也沒有錯
大家都是在做正確的選擇


盧大媽只是挖出台電藏電的功臣
他本來就不應該被期待理解複雜的電力能源管理

但蔡阿嬤必須要扛起責任
不然當總統是當假的嗎
任由一個大媽把台電藏電給揮霍
當然是總統的問題
 
舊 2021-05-13, 05:50 PM #22
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,716
引用:
作者麵疙瘩

盧大媽只是挖出台電藏電的功臣
他本來就不應該被期待理解複雜的電力能源管理

但蔡阿嬤必須要扛起責任
不然當總統是當假的嗎
任由一個大媽把台電藏電給揮霍
當然是總統的問題

高雄那個廠只不過佔發電12%吧
台電起碼藏了20%以上
要是盧大媽真把電挖出來了
20%還不夠補那12%嗎?
分明就是台電選擇繼續藏電

-------

林飛帆:今日停電事故不是缺電 擁核人士趁火打劫販賣恐懼
2021-05-13
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-13/572764

聽黨的話
台灣不缺電是不爭的事實
舊 2021-05-13, 06:32 PM #23
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者healthfirst.
高雄那個廠只不過佔發電12%吧
台電起碼藏了20%以上
要是盧大媽真把電挖出來了
20%還不夠補那12%嗎?
分明就是台電選擇繼續藏電

-------

林飛帆:今日停電事故不是缺電 擁核人士趁火打劫販賣恐懼
2021-05-13
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-13/572764

聽黨的話
台灣不缺電是不爭的事實

你說台電藏20%以上
那就藏20%以上

是蔡英文要負責沒錯

盧大媽只是把中火的發電壓低
你認為盧大媽
需要再努力嗎

此文章於 2021-05-13 06:57 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2021-05-13, 06:54 PM #24
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,716
引用:
作者麵疙瘩
你說台電藏20%以上
那就藏20%以上

是蔡英文要負責沒錯

盧大媽只是把中火的發電壓低
你認為盧大媽
需要再努力嗎

阿嬤說過了
台灣不缺電是不爭的事實

大媽要火力全開還是全部關機都沒差吧
反正台灣不缺電
大媽努不努力都無足輕重
舊 2021-05-13, 07:09 PM #25
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者healthfirst.
阿嬤說過了
台灣不缺電是不爭的事實

大媽要火力全開還是全部關機都沒差吧
反正台灣不缺電
大媽努不努力都無足輕重


你認為關閉中火沒差
頂多算你個人自行聯想意見


盧大媽努力降低中火發電量的貢獻
你不應該輕視
舊 2021-05-13, 08:31 PM #26
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 2,716
不鬧了
認真說說的話
以戰爭做準備的前提下
燃氣的儲備
2018年8月的數字是只夠用7天
就算擴增一倍、兩倍
只夠用14天、21天
戰爭有可能這麼短時間內會結束嗎?

2025的目標好像是燃氣50%、燃煤30%、再生20%
燃煤比較能撐而已吧?
儲備成本也比液化天然氣低
以戰爭做準備的前提下
我看中火還是不要轉燃氣吧

https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html
現在中火只停1部在歲修的
歲修後還不是再投入發電
大媽努力也沒什麼用
地方法跟中央牴觸就變沒用了
舊 2021-05-14, 12:15 PM #27
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 804
引用:
作者麵疙瘩
你說台電藏20%以上
那就藏20%以上

是蔡英文要負責沒錯

盧大媽只是把中火的發電壓低
你認為盧大媽
需要再努力嗎


中火 10台燃煤 開了9台

沒開那台才55萬千瓦 遠低於昨天按個按個按鈕跳掉的160萬千瓦

林口3號 大林6號 大潭6號 是歲修個鳥
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2021-05-14, 04:23 PM #28
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者healthfirst.
不鬧了
認真說說的話
以戰爭做準備的前提下
燃氣的儲備
2018年8月的數字是只夠用7天
就算擴增一倍、兩倍
只夠用14天、21天
戰爭有可能這麼短時間內會結束嗎?

2025的目標好像是燃氣50%、燃煤30%、再生20%
燃煤比較能撐而已吧?
儲備成本也比液化天然氣低
以戰爭做準備的前提下
我看中火還是不要轉燃氣吧

https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html
現在中火只停1部在歲修的
歲修後還不是再投入發電
大媽努力也沒什麼用
地方法跟中央牴觸就變沒用了


轉燃氣機組
一方面是反應快
一方面是效率高
當然碳排放跟硫化物相對燃煤低 更是原因

以戰爭為準備的前提

你似乎是把 台灣承平時期的耗電量當成分母了

打仗了還要逛百貨公司 還要繼續上班
工廠也持續生產所以耗電量不改?
敵人也不打電廠與配電線路嗎
如果你的答案都是
那7天或14天的數字的確如此

此文章於 2021-05-14 09:02 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2021-05-14, 09:01 PM #29
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
david_lin
Senior Member
 
david_lin的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 地球
文章: 1,361
引用:
作者Tacoma
一個深綠同事抱怨台中市長用電政治操作

批她有夠自私,只為自己的政治籌碼為反而反

想問這麼自私的市長怎會拿到七成的滿意度?


去查察中部空污指數,肺癌人數,就知道他們承受了多少....
舊 2021-05-20, 02:26 AM #30
回應時引用此文章
david_lin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。