Major Member
加入日期: Jul 2013
文章: 115
|
股票借給券商很麻煩,錢很少不說,你自己想賣還不能隨時賣
為了一點小錢把自己搞的很不便 |
|||||||
2021-04-09, 09:10 PM
#11
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
引用:
沒看完內文就不用回了 !! |
|||
2021-04-09, 09:21 PM
#12
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
引用:
文不對題也不用回了 !! |
|
2021-04-09, 09:22 PM
#13
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
引用:
現在是在討論制度合不合理, 這已經扯很遠了 !! 融資戶買進是為了讓股價漲, 融資戶把股票鎖在自己的戶頭內, 不是讓券商再拿出去給融券戶放空再來打融資戶自己, 且券商用融資戶的股票拿出去再賺利息, 很不合理的邏輯 !! |
|
2021-04-09, 09:29 PM
#14
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
今天你討論的就是類似於汽車當鋪的問題 如果說融資的股票不給券商使用 那你要拿出甚麼來作為擔保? |
|
2021-04-09, 10:06 PM
#15
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 115
|
因為...券商持有股票的成本很高....
融資,就備個幾億.... 你不借,也能放銀行生一點點利息 借券...得備幾十家股票等人來借啊 持有這一堆股票,就算漲了也沒辦法獲利出場(只能少少賣一些) 跌了,也不能快點全部出脫止損...多的是有融券殺空的勇者. 所以備這堆股票等人借...成本就幾十上百億..... 那這些利息損失...就算在借券的頭上 |
2021-04-09, 11:02 PM
#16
|
Regular Member
加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
引用:
看起來你不懂股票,融資、融券根本不是券商屯的。 有資才有券,資是投資人買出來的。 資越多,券商利息賺得越爽。 所以元大的手續費貴,但是還很多人非用它不可。 誰叫它的市佔率最大。 此文章於 2021-04-10 09:06 PM 被 aries067 編輯. |
|
2021-04-10, 09:04 PM
#17
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
引用:
融資戶的操作又叫信用交易, 開信用戶時是要有財力證明的(現在50W以上的才要), 這是借錢不是抵押, 券商賺的是高利息的吸血活, 違約交割時繳不出錢也是信用戶的財產被扣押, 只是券商嫌吸的血不夠, 還創了一個融券利息來吸, 反正受害的是融資戶, 他只管吸血賺利息, 如果說, 一張被融券的融資, 錢是 4+6 分買的, 那利息也該是 4+6 分才對吧, 券商不該獨拿, 況且還等於是拿了融資戶的血去賣來的, 除非券商敢霸道的說: 因為我借你 6成的錢, 所以我可以拿股票去借人賣, 你不能有意見 !! 目前台灣的制度, 剛好就是如此, 只是融資戶早已習慣了, 但深入探索, 才發現這制度很畸形 !! 至於說為何放空會被嘎空? 那是因為主力一開始有的是錢不是股票(大股東才有), 能做的方向 只有向上, 被嘎空者只是剛好作錯方向而已, 主力不是因為想嘎空而嘎空的 !! |
|
2021-04-10, 11:51 PM
#18
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 486
|
嗯~~
既然批評這些制度不合理 為啥要去玩這些金融衍生性商品呢
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
2021-04-11, 12:39 AM
#19
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 84
|
融券一般都是老手或公司派那些像鬼一樣精明的人在做的.事實上是風險很大的投機操作.一個失誤就賠很大.
會覺得這很好賺嗎? 我認為風險管控是最需要學習的.而且是永遠要精進.. |
2021-04-11, 06:19 AM
#20
|