|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
原來不支持罷免、叫做是一種推動罷免案的努力 這邏輯.......  --- 你還有沒有別的話要講?? 沒有的話、如果要當跳針王的競爭者請自便，我對那個沒興趣.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2021-01-24 02:26 PM 被 蠻荒 編輯. |
||||||||
2021-01-24, 02:21 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
麵疙瘩是綠色戰螂!
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|||
|
2021-01-24, 02:52 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你是直接拿罷免案的立場說話 用此否定他們推動人民直接民主的努力 也否定你先前講的東西 人民有權對罷免案的對象 投同意與否決 而且不需要你的肯定或否定 罷免 韓總 的選民如此 罷免浩宇的選民亦如此 你住海邊嗎 |
|
|
2021-01-24, 04:31 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
打開簽名檔 你的話我都幫你打好了 |
|
|
2021-01-24, 04:32 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
我一開始就說的、也從頭到尾都沒變過 引用:
否定了什麼、還在亂扯一通.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
|
2021-01-24, 05:39 PM
#45
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
請問正常的邏輯 → (支持) 是否= (不支持)?? 在鬼扯什麼立場之前，我們先來搞清楚你的邏輯觀念到底是什麼....... 
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2021-01-24, 05:49 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
凹吧 支持罷免案還是可以投否決票 無論韓總 浩宇都有這些票 當然也有不去投票的 你歪理論上 就只看支持罷免票 其他人都是否決 誰準你去定義那些投反對票者？ 又是什麼腦袋去定義沒去投票的選民？ 要你認同的是他們推動直接民主 這才是你一開始講的內容 而不是認同要罷免誰 不罷免誰 此文章於 2021-01-24 06:17 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2021-01-24, 06:15 PM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
現在又說是要我認同了 所以，前面是在扣我帽子就對了 套話套了老半天，就是在等你說出來，我就說吧，請問我這串從頭到尾講的、哪來你說的那部分 還有，我問的問題有這麼難回答嗎，怎麼我在這邊問人家問題，老是沒幾個人答得出來的 就只會在那邊用所謂自己的解釋!! 至於，你想要用你的解釋、當然我也無所謂阿，但問題是，總是得先搞清楚大家的邏輯觀念是否相同嘛 如果不同的話，後續是能討論出個什麼鳥，看來我每次問的題目可能都太艱深了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2021-01-24, 09:49 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
凹吧
你能做的也就是嘴硬而已 |
|
2021-01-24, 09:58 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
你就只剩下這句能跳針而已了 其實，上一篇我沒把全部的話說完，在看你怎麼回呢 既然你只剩下那一句能跳的話!! 再來說一說你說的部份好了 說到投支持票、反對票、或者是選擇不投票，你都只是個被動參與者罷了，除非你是行動發起人 被動參與者當然會有各種意見，所以會有你說的各種不同的票 可是一個被動參與者、要被稱許成是推動民主的人，這世上有這種那麼牽強的理由嗎，想要邀功的理由會不會太扯了點.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2021-01-24, 10:10 PM
#50
|
|
